Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2014 ~ М-338/2014 от 14.02.2014

Определение

Дело № 2-645/14

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Федоровой И. А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НСС» об истребовании трудовой книжки, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «НСС», указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен трудовой договор, по которому истец был принят ответчиком на работу на должность начальника склада ГСМ. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об увольнении по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном листе, который был передан им работодателю. ДД.ММ.ГГГГ он явился в ООО «НСС», с тем, чтобы забрать трудовую книжку и получить причитающийся расчет. Однако ответчик отказался выдать трудовую книжку, обязав подписать так называемый обходной лист. Практически весь обходной лист истец подписал, передал товарно-материальные ценности, но и после этого истец на получил трудовую книжку и расчет, с приказом об увольнении он также ознакомлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику копию листка нетрудоспособности, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Мотивированный ответ истец не получил.

Истец просит обязать ответчика передать ему трудовую книжку, взыскать пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>., неполученный заработок за задержку выдачи трудовой книжки в размере 20 533 руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, имеющая соответствующие полномочия, ходатайство истца поддержала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав условия мирового соглашения, суд полагает, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, следовательно, подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «НСС», с другой стороны, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

1.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1    Уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 33 189 рублей 16 копеек.

2.    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Реквизиты для перечисления денежных средств, указанных в п. 1.1 настоящего Мирового соглашения, должны быть предоставлены Истцом Ответчику не позднее двух рабочих дней с момента вступления в законную силу Мирового соглашения. Ответчик не несет какой ответственности в случае неправильного и/или неполного указания этих реквизитов.

3.    Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом вышеуказанного иска.

4.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.    Указанная в п. 1.1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу Ответчиком в срок не позднее семи календарных дней по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения путем перечисления этой суммы на расчетный счет Истца.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                             И. А. Федорова.