Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6547/2013 ~ М-4946/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-6547/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Ярославцевой К.В.,

С участием представителя истца Мазеиной Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Помощь" к Мишланову А. В. взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Помощь» обратилось в суд с иском к Мишланову А.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Помощь» и Мишлановым А.В. был заключен договор займа № по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме -СУММА1-, а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Процентная ставка по договору оставила 1 % от суммы полученного займа в день.

Истцом денежные средства в размере -СУММА1-. выданы согласно расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался осуществлять возврат суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом согласно графику платежей. В срок, оговоренный настоящим договором – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик сумму займа и процентов за пользование займом, не оплатил.

В соответствии с п. 5.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и /или/ проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 3,4 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены и до дня их возврата займодавцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Начисление пени не освобождает заемщика от уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 5.5 договора при нарушении п. 3.4, п. 5.4. (не предоставления письменного объяснения) заемщик обязан заплатить займодавцу штраф в размере -СУММА2-.

Истец просит взыскать с Мишланова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме -СУММА3-., в том числе сумму основного долга в размере -СУММА1-.; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-.; сумма пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-.; шьраф по договору -СУММА5-.; штраф по договору в размере -СУММА6-.; расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Представитель истца Мазеина Е.Н. ( по доверенности) в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Мишланов А.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа », займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Помощь» и Мишлановым А.В. был заключен договор займа № по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме -СУММА1-, а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Процентная ставка по договору оставила 1 % от суммы полученного займа в день. (л.д. 8).

Истцом денежные средства в размере -СУММА1-. выданы согласно расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 6).

Ответчик обязался осуществлять возврат суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом согласно графику платежей. (л.д. 7).

Мишланов А.В. произвел оплату процентов за пользование займом и причитающихся процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму -СУММА8-. (л.д.4).

В срок, оговоренный настоящим договором – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик сумму займа и процентов за пользование займом, не оплатил.

В соответствии с п. 5.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и /или/ проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 3,4 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены и до дня их возврата займодавцу. Начисление пени не освобождает заемщика от уплаты начисленных процентов.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, займодавец начисляются Мишланову А.В. пени в размере -СУММА9-. в день, о чем ответчик неоднократно предупреждался.

Согласно п. 5.4. договора займа в случае, если заемщик не вернул займодавцу в установленный договор срок, то он обязан в течении 3 дней по окончании срока возврата займа представитель займодавцу письменные объяснение причины неисполнения им обязательств и график погашения задолженности.

Согласно п. 5.5 договора при нарушении п. 5.4. (не предоставления письменного объяснения) заемщик обязан заплатить займодавцу штраф в размере -СУММА2-.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила -СУММА3-., в том числе: сумма основного долга – -СУММА1-.; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней)--СУММА4-., штраф в размере -СУММА2-.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата займа в размере -СУММА5-. за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (244 день) из расчета: сумма пени за 1 день: -СУММА1- (остаток суммы займом)*3,4%= -СУММА9-.

244 (просрочка в днях)* -СУММА9-. (сумма пени за 1 день)= -СУММА5-.

При таких обстоятельствах, поскольку возражений на исковое заявление, доказательств подтверждающих исполнение обязанностей по договору займа ответчиком в суд не представлено, следовательно, Мишланов А.В. требования истца не оспаривает, суд считает, что требования о взыскании суммы основного долга в размере -СУММА3-, процентов за пользование займом в размере -СУММА4-, штрафа в размере -СУММА2- подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд находит размер неустойки, который истец просит взыскать с ответчика явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом суд также учитывает, что невыполнение ответчиком обязательств в установленные сроки, не повлекло для истца каких - либо тяжелых последствий.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить неустойку и взыскать с ответчика -СУММА10-.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним и к взысканию определяет ко взысканию сумму задолженности по договору займа в размере -СУММА11-.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА7-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мишланова А. В. в пользу « ООО Помощь » задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11-, расходы по оплате государственной пошлине в размере -СУММА7-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Ю.А. Яринская