Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2013 ~ М-30/2013 от 10.01.2013

№

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      25 февраля 2013 года                                                              г. Ростов-на-Дону

          Судья Пролетарского районный суд г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М.,

при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Харабаджахьяна <данные изъяты> к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Харабаджахьян <данные изъяты> обратился в суд с настоящим иском к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства.

Харабаджахьяну <данные изъяты> на праве собственности принадлежит квартира № <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ году истцом была произведена перепланировка и переустройство в квартире № <адрес> в связи, с чем произошло увеличение общей площади квартиры на <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м..

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Пухкалов <данные изъяты> (л.д.7), пояснил, что действие его доверенности прекращено в связи со смертью истца - Харабаджахьяна <данные изъяты>., предоставил свидетельство о смерти (л.д.36), дополнительно сообщил, что наследники еще не обращались к нотариусу, для вступления в наследство.

Ответчик Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.35), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Харабаджахьян <данные изъяты> - истец по делу, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону (л.д.36)

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Харабаджахьяна <данные изъяты> к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности.

    На основании изложенного, руководствуясь требованиями абз.6 ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Харабаджахьяна <данные изъяты> к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд

через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

          Судья                                                                                                  Кривенкова М.М.