Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2019 (2-5324/2018;) ~ М-4854/2018 от 19.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/19 по иску Иванова С. Д. к ПАО «Ресо Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 246417 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф за неисполнение требования в добровольном порядке 123208 рублей, судебные издержки на представителя 25000 рублей. В обоснование требований истец указал, что решением суда от 04 октября 2017 года по его иску с СПАО «Ресо-Гарантия» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 59955 рублей 54 копейки, неустойка за период 22 мая 2017 года по 02 июня 2017 года, компенсация морального вреда и штраф. Свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчик исполнил только 19 июля 2018 года, в связи с чем истец просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату за период с 03 июня 2017 года по 19 июля 2018 года.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражение, в котором просил в удовлетворении требований отказать, сослался на необоснованно завышенную сумму неустойки, расходов на представителя.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 названного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Материалами дела установлено:

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 04 октября 2017 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2018 года, с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Иванова С.Д. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 59955 рублей 54 копейки, неустойка за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты за период с 22 мая 2017 года по 02 июня 2017 года. Обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика возникла в связи с наступлением страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 апреля 2017 года;

Страховое возмещение выплачено истцу 19 июля 2018 года, что подтверждается платежным поручением.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным факт нарушения страховщиком срока осуществления страховой выплаты.

При рассмотрении настоящего спора суд полагает необходимым привлечь страховщика к ответственности в виде неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и штрафа, а также компенсации морального вреда, поскольку надлежащим образом свои обязательства в части выплаты страхового возмещения им не исполнены.

На основании указанных правовых норм размер неустойки за испрашиваемы истцом период с 03 июня 2017 года по 19 июля 2018 г.(включительно по 18 июля 2018 года ) составит: 59955,54 рублей х 1% х 411 дней = 246417,27 рублей копеек, а размер штрафа 29977 рублей (29977/2 ) рублей.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства, и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до 50000 рублей, что находится в пределах процентов, определённых статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуется с пунктом 6 указанной статьи. Также суд полагает возможным снизить размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в связи с его несоразмерностью до 15000 рублей.

Оценивая размер морального вреда, заявленный истцом, суд находит его завышенным. Принимая во внимание характер и степень причинённого истцу морального вреда, степень вины ответчика, с учётом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, суд компенсирует истцу моральный вред в размере 2 000 рублей.

Также, в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, вместе с тем, учитывая категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы до 7000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, что составит 2420 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова С. Д. к ПАО «Ресо Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично по сумме взысканных средств.

Взыскать с ПАО «Ресо Гарантия» в пользу Иванова С. Д. неустойку за период с 03 июня 2017 года по 19 июля 2018 года 50000 рублей, штраф 15000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы за услуги представителя 7000 рублей.

Взыскать с ПАО «Ресо Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Пушкинский муниципальный район в сумме 2420 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Голубятникова

мотивированное решение

составлено 14 января 2019 года