Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2019 от 21.06.2019

1-377/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                      27 июня 2019 г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого Ефимов С.А., защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ефимов С.А., <...> ранее судимого <дата> Сернурским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. <дата> Сернурским районным судом Республики Марий Эл по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от <дата> к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Освобожден <дата> по отбытии срока наказания. <дата> Сернурским районным судом Республики Марий Эл по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. Освободился <дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов С.А., совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Ефимов С.А., <дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории спортивного комплекса «Будущее Подмосковье» по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения он (Ефимов С.А.), в указанный период времени, подошел велосипеду «Мерида», находящемуся на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> и в 1 метре от спортивного комплекса «Будущее Подмосковье» по адресу: <адрес> <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО5, велосипед марки «Мерида», стоимостью 17000 рублей. После чего, он (Ефимов С.А.), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму,

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Ефимов С.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ефимов С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной о совершенных преступлениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении мать, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, сестру, которая является инвалидом, а также мнение потерпевшего, которая вопрос о назначении наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство отягчающее наказание.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении мать, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, сестру, которая является инвалидом, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Ефимов С.А. конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ и назначить ему наказание Ф

Меру пресечения Ефимов С.А. оставить прежнюю- в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: велосипед марки « <...>» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: