Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2011 ~ М-152/2011 от 25.03.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № <адрес> края к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКСБ РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения СБ РФ № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору: платежи вносятся с наруением сроков и в произвольном порядке. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 171847 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4636 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца АКСБ РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения СБ РФ № ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не явился о не, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В суд предоставил письменный отказ от иска в связи с погашением ответчиками задолженности перед банком. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Дело просил производством прекратить и рассмотреть в его отсутствие.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае отказа от заявления, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № <адрес> края к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № <адрес> края, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева