Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2015 от 26.02.2015

дело № 12-88/2015                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                                                               г. Пушкино, М.о.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев ходатайство Ратникова А. А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

                                   У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Боковой М.С. от <дата> Ратников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Копия постановления получена представителем Ратникова А.А. по доверенности - Булановой Г.В. в день вынесения постановления - <дата>

<дата> (согласно штемпелю на конверте - л.д. 33) Ратниковым А.А. по почте поданы в Пресненский районный суд <адрес> ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и жалоба на постановление от <дата> года

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Ратников А.А. указал, что срок пропущен в связи с его длительной командировкой.

Ратников А.А. в суд не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки.

Доказательств уважительности неявки в суд заявителем не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что заявитель не был лишен возможности выдать соответствующую доверенность на имя представителя и участвовать в деле через представителя.

При таких обстоятельствах, ходатайство Ратникова А.А. об отложении дела удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство Ратникова А.А. о восстановлении срока, не нахожу его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление заявитель через своего представителя получил в день его вынесения - <дата>.

Срок для обжалования постановления истекал <дата>.

В установленный законом срок с жалобой на постановление Ратников А.А. не обратился.

Довод Ратникова А.А. о невозможности в установленный законом срок подать жалобу на постановление со ссылкой на нахождение его в длительной командировке, суд находит несостоятельным.

Доказательств в подтверждение указанного довода заявителем представлено не было.

Нахождение Ратникова А.А. в командировке не препятствовало заявителю обжаловать постановление в установленные сроки, в том числе и посредством почтовой связи.

Также заявитель не был лишен возможности подачи жалобы в установленный Законом срок через представителя.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.3 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Ратникова А. А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата> отклонить.

Производство по жалобе Ратникова А. А. на постановление № заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Боковой М.С. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ратникова А. А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: