Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2013 ~ М-970/2013 от 16.07.2013

Дело № 2–955/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушев А.В., при секретаре Семененко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Балабаевой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, которая является собственником квартиры, расположенной по адресу: г...., ул. ..., д. ..., кв. .... В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и ей был исчислен налог на имущество на вышеуказанную квартиру в общей сумме ... руб. ... коп. Налоговым уведомлением № ХХХ ответчику было предложено уплатить сумму налога. Поскольку в указанные сроки ответчик не уплатил налог в указанной сумме, ей было направлено требование об уплате налога. Требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не уплачена. Размер пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещалась, за получением судебной повестки на почту не явилась, в судебное заседание не явилась, согласно сведениям УФМС Балабаева Т.В. снята с регистрации по адресу, новой регистрации нет, место её нахождения неизвестно, что в силу ст. 119 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в её отсутствие по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г...., ул. ..., д. ..., кв. ..., что подтверждается представленными документами. В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком указанного налога. В силу ст. 5 указанного Закона налог на жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения сооружения исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится собственниками имущества не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно ст. 3 указанного Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В соответствии с указанными нормами, Решением Совета депутатов г. Оленегорска от 15.08.2008 г. № 01-56рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2009 год», Решением Совета депутатов г. Оленегорска от 30.09.2009г. № 01-61рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2010 год», Решением Совета депутатов г. Оленегорска от 19.11.2010 г. № 01-62рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2011 год» был исчислен налог на имущество физических лиц за 2009, 2010 и 2011 года. О необходимости уплаты налога налоговым органом ответчику было направлено уведомление. Однако в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, что подтверждается представленными документами. Налоговым органом ответчику были направлено требование об уплате недоимки по налогу. Однако до настоящего времени налог не уплачен ответчиком. Задолженность по налогу подтверждается представленным расчетом. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений и иных доказательств не представила. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Балабаевой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить

Взыскать с Балабаевой Т.В. налог на имущество физических лиц в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копейки, с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Балабаевой Т.В. государственную пошлину в размере ... рублей с перечислением в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Патрушев