Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-246/2021 от 25.05.2021

66RS0051-01-2021-001413-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов,                                              «25» мая 2021 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев дело № 5-246/2021 об административном правонарушении в отношении: Фадеевой Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, имеющей на иждивении <данные изъяты>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Л. В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, номер №, не выполнила законное требование сотрудника полиции, вынесенное в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ по постановлению №, о приведении светопропускания стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Фадеева Л. В. пояснила, что у нее имеется заболевание, в результате которого на солнечные лучи проявляется реакция, поэтому, они, сняв тонировку по данному требованию, снова автомобиль затонировали. Штрафы она все оплачивает.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с. п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о Полиции от 07.02.2011, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом сотрудника полиции Рябченко Д. С., из которого следует, что при несении службы на патрульном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ по адресу, <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Фадеевой Л. В., которая управляла транспортным средством с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составила 19%. В ходе проверки установлено, что ранее в отношении Фадеевой Л. В. было вынесено письменное требование об устранении данного правонарушения, которое не было исполнено, после чего, в отношении Фадеевой Л. В. был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Действия Фадеевой Л. В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Фадеевой Л. В. о том, что они сняли со стекол специальное покрытие в установленные сроки, ничем не подтверждены. Требование ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в соответствие с требованиями закона. Фадеева допускает, что его ей предлагали получить, однако, она в тот день была в определенном эмоциональном состоянии, торопилась домой, так как, ребенок плохо себя чувствовал, поэтому, отказалась его получить. Однако, судом достоверно установлено, что Фадеева знала о наличии обязанности, изложенной в требовании.

При назначении наказания учитываю личность Фадеевой Л. В., которая, в течение календарного года привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает наличие малолетних детей.

Суд считает необходимым назначить Фадеевой Л. В. наказание в виде административного штрафа, поскольку она имеет на иждивении малолетних детей.

Руководствуясь под п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Фадееву Людмилу Васильевну за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

Наименование получателя платежа – получатель платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Серовский» по Свердловской области); ИНН 6632002691, КПП 668001001, р/с 40101810500000010010, банк получателя Уральское ГУ Банка Росси// КБК 18811601191019000140, БИК 046577001, ОКТМО 65756000, УИН 18810466210500004447.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья                                       Ю.С. Шкаленко