Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2015 (2-7514/2014;) ~ М-6832/2014 от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сугак М. Р. к Шиловой Л. Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов,-

у с т а н о в и л:

Истец Сугак М.Р. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Шиловой Л. Ф. в счет возврата долга <сумма> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рубля. (л.д.3-4) В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Шилова Л.Ф.. получил от неё по расписке в долг сумму займа в размере <сумма> рублей. Срок возврата указан не был. В январе 2014 года она письменно уведомила ответчика о том, что предлагает ей возвратить денежные средства до <дата>, в ином случае оставляет за собой право на обращение в суд. Однако, ответа получено не было, денежные средства не возвращены. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Шилова Л.Ф. явилась, указала, что действительно брала в долг <сумма> рублей, затем <сумма> отдала, и написала расписку о том, что берет в долг <сумма> рублей, которые до настоящего времени не возвратила, получала письмо о возврате долга, но в настоящее время у нее тяжелое положение, поэтому выплатить сейчас сумму долга она не имеет возможности. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что <дата> Шилова Л.Ф.. получила от истицы Сугак М.Р. по расписке в долг сумму займа в размере <сумма> рублей. Срок возврата указан не был, что подтверждается распиской. (л.д.6) Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в сумме <сумма> руб.

Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено, ответчиком подтверждено в ходе судебного разбирательства, что сумма в размере <сумма> рублей ею до настоящего времени не возвращена. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга в размере <сумма> рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В январе 2014 года истица письменно уведомила ответчика о том, что предлагает ей возвратить денежные средства до <дата>, в ином случае оставляет за собой право на обращение в суд.

Истец также просит взыскать проценты по договору за пользование ее денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу названной правовой нормы требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Суд, соглашается с представленным истцом расчетом на сумму процентов равной <сумма> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рубля

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-812, 395 ГК РФ, 98,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сугак М. Р. удовлетворить.

Взыскать с Шиловой Л. Ф. в пользу Сугак М. Р. долг по договору займа в сумме <сумма> рублей, проценты за пользование займом в размере <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рубля

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья