Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1196/2021 (2-5747/2020;) ~ М-5354/2020 от 09.11.2020

Дело № (УИД 41RS0№-22) Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, обращении взыскания на предмет залога ТС Toyota Vitz, номер двигателя 2NZ2021258, кузов NCP15-0035471, р/з К409ЕН41, 2001 года выпуска, мощность двигателя 64,68 (88), паспорт №ТТ
№, взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. Извещены.

Ранее в заявлении и телефонограмме ответчик с иском согласился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 250000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный залогом транспортного средства Toyota Vitz, номер двигателя 2NZ2021258, кузов NCP15-0035471, р/з К409ЕН41, 2001 года выпуска, мощность двигателя 64,68 (88), паспорт ТС <адрес>, стоимостью 250000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6.3 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении взыскания на предмет залога, имущество поступает в собственность залогодержателя.

В установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил.

Требование о возврате долга, полученное ДД.ММ.ГГГГ оставлено без исполнения.

Из сообщения УМВД России по Камчатскому краю на запрос суда следует, что предмет залога находится в собственности ответчика, регистрационный номер ТС А793СК41.

Согласно статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку в рассматриваемом случае судом установлен факт передачи денежных средств по договору займа, обеспечение займа залогом, заявленные стороной истца требования о взыскании задолженности в размере 250000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на предмет залога суд учитывает, что действующее законодательство не предусматривает возможности передачи залогового имущества в собственность залогодержателя по договорам займа, обеспеченным залогом движимого имущества, заключенным между физическими лицами.

При таких обстоятельствах, исполнение обязательств залогодателя возможно путем продажи с публичных торгов.

На основании статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества. Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных названной нормой, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость заложенного имущества определена соглашением между сторонами, ответчиком не оспорена, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – ТС Toyota Vitz, номер двигателя 2021258, кузов NCP150035471, р/з А793СК41, 2001 года выпуска, паспорт ТС <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 250000 рублей.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловск-Камчатский, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в размере 250000 рублей, государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – ТС Toyota Vitz, номер двигателя 2021258, кузов NCP150035471, р/з А793СК41, 2001 года выпуска, паспорт ТС <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость залогового имущества ТС Toyota Vitz, номер двигателя 2021258, кузов NCP150035471, р/з А793СК41, 2001 года выпуска, паспорт ТС <адрес>, в размере 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №