Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2017 ~ М-63/2017 от 31.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 27 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А., проверив заявление по иску Кица И. к Черноиваненко Н. о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>) рублей,

У с т а н о в и л :

Кица И. обратился в суд с иском к Черноиваненко Н ФИО8 о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 02.02.2017 года вышеуказанное заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцом при обращении в суд с данным иском не уплачена государственная пошлина.

В предоставленный судьей срок 22.02.2017 года, недостатки, указанные в определении, истцом Кица И.В. не устранены, требования судьи не выполнены, в связи с чем, заявление по его иску к Черноиваненко Н.В. о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возвращению истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Кица И. к Черноиваненко Н. о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>) рублей, возвратить истцу, Кица И.В.

Разъяснить истцу Кица И.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.А.Сенцов