Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2021 от 12.01.2021

копия дело №

УИД: 62RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2021 года                                                                              <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника обвиняемой ФИО1 - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО2,

проведя в закрытом судебном заседании в помещении суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, пенсионерки, инвалида II группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Около 07 часов 50 минут этого же дня по указанному выше адресу к ФИО1 пришла ранее не знакомая ей Свидетель №1 и попросила продать ей спиртосодержащую продукцию. В тот же день и в то же время у ФИО1, достоверно знающей, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 50 минут, ФИО1, игнорируя требования ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и производства и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым запрещены розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, а также поставка, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом, являясь физическим лицом, не имея лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, также не являясь индивидуальным предпринимателем, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>,действуя неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №1 за 100 рублей спиртосодержащей пищевой продукции с объемной долей этилового спирта 33,3 %.

На основании ч.3 ст.234 УПК РФ предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемой ФИО1, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и проведении предварительного слушания в её отсутствие. ФИО1 указала, что признаёт себя виновной в совершении вышеуказанного преступлении, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения государству в лице прокурора за совершенное деяние. Последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник ФИО5 поддержал указанное ходатайство обвиняемой.

Старший помощник прокурора района ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что прокуратура приняла извинения обвиняемой ФИО1, принесенные извинения являются достаточными для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, принесла извинения государству в лице прокурора. ФИО1 против прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО1 приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства, что уменьшает степень общественной опасности содеянного, и соответствует вреду, причиненному охраняемым уголовным законом правоотношениям.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать её к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и её причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемой и её защитником не оспариваются.

В этой связи, имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение подсудимого, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногост. 171.4УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН: 6213004145

КПП:621301001

р/с 40№ в Отделении Рязань <адрес>,

БИК 046126001,

л/сч 04591347800 в УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

УИН по уголовному делу - 18№.

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку с этикеткой «Хлебный сказ» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей пищевой продукцией, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                                                                                                П.А. Князев