Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2016 (2-10313/2015;) ~ М-9879/2015 от 23.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2016г.

         Дело № 2-871/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения недействительным, обязании включить в стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения комиссии Управления № 4 ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Мостоотряда № филиала АООТ «Треста Мосстрой-10» ЗАО «Мостоотряда №», с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя ЗАО «Мостоотряда №», указав, что он выработал необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, в указанные периоды работал в районах, приравненных к районам Крайнего Севера и имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии, однако, ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

     Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

     Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в судебном заседании возражал против иска.

     Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В п.п. 6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ сохранено право на досрочное назначение страховой пенсии мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 5 календарных лет в районах Крайнего севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п.1 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях», при определении стажа работы в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего ФЗ) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1-10, 16-18 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Льготный стаж истца составил 13 лет 02 месяца 04 дня.

В стаж истцу не засчитаны периоды работыс ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Мостоотряда № филиала АООТ «Треста Мосстрой-10» ЗАО «Мостоотряда №», в связи с тем, что в архивной справке от №. истец направлен в комплексную бригаду в <адрес> лес <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя ЗАО «Мостоотряда №», в связи с тем, что в выписке из лицевого счета истца за указанный период индивидуальные сведения представлены без указания работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что в спорные периоды работы истец работал в <адрес>- местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу водителем автомобиля 2 класса по переводу из Мостоотряд № АООТ «Трест Мостострой-10» в филиал АООТ «Трест Мостострой-10» Мостоотряд № местность, прировненную к районам Крайнего севера.- <адрес> (запись №, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). Запись № в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. «В связи с реорганизацией АООТ «трест Мостострой-10» согласно приказа № от 14.09.1998г. филиал Мостотряд-47 выделен в ЗАО «Мостоотряд-47». Запись №-ДД.ММ.ГГГГ. уволен по переводу в ЗАО «МО-43 Подмосковье».

Таким образом, согласно записей в трудовой книжке, истец работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ.г. ему выплачивалась надбавка 50 процентов за работу в местности, приравненной к районам Крайнего севера.

Работу в спорные периоды в районах Крайнего Севера подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, который в спорные период являлся начальником Мостоотряда 47.

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Мостоотряда № филиала АООТ «Треста Мосстрой-10» ЗАО «Мостоотряда №» и с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя ЗАО «Мостоотряда №» подлежат включению в специальный стаж.

Кроме того, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя ЗАО «Мостоотряда №» исключен в связи с тем, что в выписке из лицевого счета истца за указанный период индивидуальные сведения представлены без указания работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Однако, в соответствии со ст. 16 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы пенсионного фонда РФ имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ссылка ответчика на отсутствие в выписке из лицевого счета истца за указанный период указания работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не является основанием для ограничения права работника на пенсию, поскольку отсутствует его вина в неполноте предоставленных работодателем сведений.

Таким образом, исходя из представленных документов, объяснений истца, свидетеля в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Мостоотряда № филиала АООТ «Треста Мосстрой-10» ЗАО «Мостоотряда №», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя ЗАО «Мостоотряда №», истец работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем, указанные периоды работы истца подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера.

    В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и обязать ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить истцу досрочную трудовую пенсию с 21.04.2015г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск ФИО1 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения недействительным, обязании включить в стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО1     периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя Мостоотряда № филиала АООТ «Треста Мосстрой-10» ЗАО «Мостоотряда №», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя ЗАО «Мостоотряда №» и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.Г.Федотова