Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4004/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-4004/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2016 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Телегиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Созоновой М.С.,

представителя ответчика по доверенности Кожевниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шедогубова ФИО8 к ИП Лукшиной ФИО9 о взыскании задолженности по мотивационным выплатам, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Шедогубов С.В. обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к ИП Лукшиной ФИО10 о взыскании задолженности по мотивационным выплатам в сумме 12000,00 руб., компенсации на основании п.3.4, п.8.3 трудового договора в сумме 27266,76 руб., денежной компенсации за задержку выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 5296,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Шедогубова ФИО11 к ИП Лукшиной ФИО12 о взыскании задолженности по мотивационным выплатам, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда передано по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.06.2016 г. данное гражданское дела принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.

Истец Шедогубов С.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представителем истца Шедогубова С.В. по доверенности Сазоновой М.С. представлено письменное заявление о принятии отказа от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Кожевникова Т.В. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст. 221 ГПК производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ представителя истца Шедогубова С.В. по доверенности Сазоновой М.С. от заявленных Шедогубовым С.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований к ИП Лукшиной ФИО13 и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Шедогубова С.В. по доверенности Сазоновой М.С. отказ от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Шедогубова ФИО14 к ИП Лукшиной ФИО15 о взыскании задолженности по мотивационным выплатам, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Буслаева В.И.