Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10666/2017 ~ М-5231/2017 от 22.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Карлапов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Капралову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 795 рублей 31 копейки, в том числе: 75 113 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 7 324 рубля 59 копеек - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 17 357 рублей 14 копеек - задолженность по процентам, начисленных на просроченную задолженность, возврата госпошлины в размере 3 193 рублей 86 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что «Сетелем Банк» ООО и Капралов В.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 82 450 рублей 28 копеек на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 33,90% годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Капралов В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора, не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушил условия кредитного договора. По наступлению срока исполнения обязательства, должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца Боровков И.Ю., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 74), просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.7).

Ответчик Капралов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 72), причину неявки не сообщил, свои возражения по существу иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Капраловым В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № на предоставление кредита в размере 82 450 рублей 28 копеек, под 33,90% годовых, сроком – до полного исполнения сторонами обязательств по договору на 24 платежных периодов, с оплатой 07 числа каждого месяца, с ежемесячным платежом 4 791 рубль (п.п. 1, 2, 4, 6 договора). В соответствии с п.п. 8, 12 договора погашение осуществляется в соответствии с ОУ путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у Кредитора на имя Заемщика. За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком уплачивается 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» (ООО) направило в адрес Капралова В.В. уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором указало, что требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 99 795 рублей 31 копейки, в том числе: 75 113 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 7 324 рубля 59 копеек - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 17 357 рублей 14 копеек - задолженность по процентам, начисленных на просроченную задолженность (л.д. 13).

Поскольку ответчиком Капраловым В.В. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате сумм кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 795 рублей 31 копейки, в том числе: 75 113 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 7 324 рубля 59 копеек - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 17 357 рублей 14 копеек - задолженность по процентам, начисленных на просроченную задолженность, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность им погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика Капралова В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО возврата госпошлины в размере 3193 рублей 86 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Карлапов В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Карлапов В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 795 рублей 31 копейки, в том числе: 75 113 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 7 324 рубля 59 копеек - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 17 357 рублей 14 копеек - задолженность по процентам, начисленных на просроченную задолженность, а также возврат госпошлины в размере 3 193 рублей 86 копеек, всего 102 989 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.