Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-975/2015 от 23.09.2015

уголовное дело №

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  14 декабря 2015 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретарях Васильевой Т.В., Изместьевой О.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника и старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л., Углева Д.Н.,

защиты - адвоката Коршуновой Р.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от 12.10.2015г.,

подсудимого Лазарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазарева А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Лазарев А.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, занимаясь в <адрес> частным извозом на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, позвонил неустановленному лицу и сообщил о приобретении наркотического средства на 1000 рублей, на что неустановленное лицо согласилось, назначило встречу в 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

После чего Лазарев А.Н. на своем автомобиле прибыл в назначенное время в оговоренное место встречи, где передал неустановленному лицу деньги в сумме 1000 рублей, а взамен неустановленное лицо передало Лазареву А.Н. два полиэтиленовых пакета с веществом, содержащем в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалеротиофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,676 грамма.

Затем Лазарев А.Н. сел в салон автомобиля <данные изъяты>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой 0,022 грамма, отсыпал на отрезок фольги, при помощи огня зажигалки для сохранности припаял его к поверхности фольги и, намереваясь впоследствии употребить, положил в выемку приборной панели автомобиля, а оставшееся наркотическое средство, в двух полиэтиленовых пакетах, положил в отсек между передними сиденьями автомобиля, и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Около 11-00 часов тех же суток Лазарев А.Н. обнаружил, что в бензобаке его автомобиля недостаточное количество бензина, а деньги на его покупку отсутствуют, у него возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с целью получения материальной выгоды.

После того, как в 12 часов 21 минут Лазареву А.Н. на телефон поступило смс-сообщение от знакомого свидетель 1, потребителя наркотических средств, Лазарев А.Н. сразу перезвонил свидетель 1, и в ходе разговора узнал, что свидетель 1 желает приобрести наркотическое средство на 1000 рублей, сообщил ему о наличии наркотического средства для продажи, и с целью сбыта наркотика назначил свидетель 1 встречу на остановке общественного транспорта <адрес>. После чего Лазарев А.Н. отсыпал в фольгу для последующего сбыта свидетель 1 часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства.

Затем около 12 часов 35 минут указанных суток свидетель 1 прибыл в оговоренное место встречи, сел в подъехавший автомобиль <данные изъяты>, под управлением Лазарева А.Н., где в салоне автомобиля Лазарев А.Н., получив от свидетель 1 деньги в сумме 1000 рублей, взамен передал свидетель 1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем сотрудников полиции, сверток из фольги с веществом, массой 0,210 грамма, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство РVР (синонимы: ?- пирролидиновалеротиофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014г. № 578), относится к значительному размеру.

Довести до конца свои намерения, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства Лазарев А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как свидетель 1 в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут тех же суток, добровольно выдал сотрудникам отдела полиции №11 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> приобретенное у Лазарева А.Н. указанное вещество, а Лазарев А.Н. был задержан.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества» являются наркотическими средствами. Данное вещество N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, включены в Список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, в те же сутки в 12 часов 40 минут Лазарев А.Н., после незаконного сбыта наркотического средства свидетель 1, был задержан сотрудниками полиции в указанном выше автомобиле, доставлен в ОП № 11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> проведенного сотрудниками полиции в период с 04 часов 55 минут до 05 часов 40 минут около здания отдела полиции № 11 по названному выше адресу, из выемки приборной панели автомобиля была изъята фольга, где находилось вещество, массой 0,022 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе РVР (синонимы: ?- пирролидиновалеротиофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также, из отсека между передними сиденьями автомобиля было изъято два полиэтиленовых пакета с веществами, массой 0,201 грамма и 0,243 грамма, которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе РVР (синонимы: ? – пирролидиновалеротиофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Оставшуюся часть наркотических средств, общей массой 0,466 грамма, что, согласно названному выше постановлению Правительства от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, Лазарев А.Н. незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и хранил в салоне своего автомобиля, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Лазарев А.Н. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, показал суду, что наркотики он свидетель 1 продал, созванивался с ним поздно ночью ДД.ММ.ГГГГ, свидетель 1 сказал, что ему нужны наркотики, просил купить их на его (Лазарева А.Н.) деньги. Он купил наркотики, затем встретился с свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ около остановки общественного транспорта «<адрес>», был на своем автомобиле <данные изъяты> где в салоне автомобиля отдал свидетель 1 наркотик, а свидетель 1 передал деньги 1000 рублей, после этого он (Лазарев А.Н.) был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний Лазарева А.Н., по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, данных в ходе предварительного расследования, где Лазарев А.Н. пояснил при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.1, л.д.237-241), что употребляет наркотические средства в течение года, приобретает их у знакомого, который имеет несколько абонентских номеров. ДД.ММ.ГГГГ он занимался частным извозом на личном автомобиле <данные изъяты>, заработал 1000 рублей и решил приобрести на них наркотическое средство «соль» для личного употребления. Около 24 часов он позвонил и попросил знакомого продать наркотик, последний назначил встречу в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ около автомойки <адрес>. В назначенное время он приехал за помещение автомойки, где на пустыре его ожидал знакомый, передал ему 1000 рублей, а тот взамен отдал наркотик в двух полиэтиленовых пакетах. Сев в свой автомобиль он (Лазарев А.Н.) отсыпал часть приобретенного наркотика на фольгу и припаял его огнем зажигалки к фольге, чтобы наркотик не рассыпался. Употребить наркотик собирался позднее, чтобы не ездить на автомобиле в наркотическом опьянении, поэтому положил фольгу с наркотиком в выемку приборной панели. Остальной наркотик в двух полиэтиленовых пакетах он положил в отсек между передними сиденьями, и уехал. Место, где приобрел наркотик, впоследствии показал сотрудникам полиции при проверке показаний на месте. Примерно в 11-00 часов позвонила работодатель, с которой он договаривался возить последнюю по делам за 1000 рублей, попросила приехать, но у него в автомобиле было недостаточное количество бензина, и он решил продать часть приобретенного наркотического средства, чтобы купить бензин, но кому продать наркотик не знал. Примерно в 12 часов 20 минут созвонился со знакомым свидетель 1, который также употребляет наркотические средства, в разговоре свидетель 1 спросил, имеется ли у него наркотик, на что он ответил, что имеется и продаст свидетель 1 наркотик, договорились встретиться на <адрес>, после чего он сразу поехал на встречу. Отсыпав, из двух полиэтиленовых пакетов в фольгу, часть приобретенного им наркотического средства, он примерно в 12 часов 40 минут около остановки «<адрес>» в своем автомобиле продал за 1000 рублей наркотик свидетель 1, деньги положил в правый карман олимпийки. После этого был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 11, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты деньги 1000 рублей – две купюры по 500 рублей, которые ему передавал Чернов за наркотическое средство и сотовый телефон «Nokia». Далее, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и эксперта был произведен осмотр его автомобиля, который находился около отдела полиции, где в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: фольга с наркотическим средством в выемке приборной панели и два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством в отсеке между передними сиденьями, которые он приобретал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, опечатано печатью, на пакетах были сделаны сопроводительные надписи. Следователем был составлен протокол, в котором он и другие участники расписались.

Подсудимый Лазарев А.Н. полностью подтвердил оглашенные показания, дополнив, что созванивался с свидетель 1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, остальное все следователем в протоколе изложено верно.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Лазаревым А.Н., его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства свидетель 1,

вина Лазарева А.Н. подтверждается:

Показаниями свидетеля свидетель 2 в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ днем в отдел полиции №11 обратился свидетель 1 с информацией о том, что Лазарев А.Н. занимается незаконным сбытом наркотиков, согласился оказать содействие в его изобличении. свидетель 1 написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», после чего, с участием понятых был проведен его личный досмотр и переданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотиков у Лазарева. Затем свидетель 1 в присутствии сотрудников отправил Лазареву смс-сообщение с просьбой перезвонить. Лазарев перезвонил свидетель 1, последний сообщил, что желает приобрести наркотики, Лазарев согласился и назначил место встречи в этот же день на <адрес>, он (свидетель 2) слышал один или два телефонных звонка. После чего, свидетель 1 под контролем сотрудников полиции свидетель 3, свидетель 8 и его (свидетель 2) прибыл в оговоренное место встречи, где свидетель 1 вышел из машины и прошел на остановку общественного транспорта «<адрес>», где стал ожидать Лазарева. Он (свидетель 2) совместно с сотрудниками вели наблюдение за свидетель 1, видел, как к автобусной остановке подъехал автомобиль <данные изъяты>, под управлением Лазарева, свидетель 1 сел в салон, автомобиль проехал несколько метров, далее свидетель 1 вышел из машины, это был условный сигнал, что свидетель 1 приобрел наркотик. Далее свидетель 1 сел к нему в автомобиль, а сотрудники свидетель 8 и свидетель 3 задержали Лазарева, доставили в ОП № 11 на его (Лазарева) автомобиле. В отделе полиции свидетель 1 добровольно выдал в присутствии понятых приобретенное у Лазарева вещество, далее был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра у Лазарева были изъяты деньги, переданные ранее свидетель 1 для проведения ОРМ «проверочная закупка», телефон.

Свидетель свидетель 3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель 2 по факту осуществления наблюдения за свидетель 1 и задержания Лазарева.

Свидетель свидетель 1 суду показал, что он длительное время употреблял наркотические средства, на тот период был знаком с Лазаревым более трех месяцев, имел номер его телефона и звонил Лазареву, когда нужна была помощь в приобретении наркотического средства «соль». Обращался к Лазареву 2-3 раза в неделю, встречались в разных местах, у Лазарева всегда при себе были наркотики. Он (свидетель 1) покупал наркотики у Лазарева на 500 и 1000 рублей, при этом, без денег Лазарев наркотики не давал. Затем он (свидетель 1) решил «завязать» с употреблением наркотиков и обратился к сотрудникам отдела полиции №11, сообщил, что Лазарев А.Н. занимается распространением наркотиков за деньги, и согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя. При понятых был проведен его личный досмотр, затем сотрудник передал 1000 рублей на приобретение наркотиков у Лазарева. Он (свидетель 1) в присутствии сотрудников разговаривал с Лазаревым по телефону, попросил помочь в приобретении наркотика, на что Лазарев согласился, договорились встретиться на остановке общественного транспорта <адрес>. Далее он (свидетель 1) под контролем сотрудников проехал на место встречи, где встретился с Лазаревым, сел в его машину и передал Лазареву деньги 1000 рублей, ранее переданные сотрудниками, а Лазарев взамен передал сверток с веществом. После чего он вышел из машины Лазарева и сел в автомобиль к сотрудникам, а Лазарев был задержан. Затем в отделе полиции он (свидетель 1) в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у Лазарева.

В соответствии с показаниями свидетеля свидетель 4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре парня, представившегося свидетель 1, при этом участвовал второй понятой. Мероприятие происходило в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», по <адрес>, у свидетель 1 веществ и предметов, оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, а также денежных средств, обнаружено не было, после чего, свидетель 1 сотрудник передал деньги в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством 500 рублей. Данные денежные средства были откопированы на лист бумаги, номера купюр занесены в протокол, при этом сотрудник пояснил, что денежные средства переданы свидетель 1 для приобретения наркотика у лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т.1, л.д.82-84).

Показаниями свидетеля свидетель 5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля свидетель 4 (т.1, л.д.80-81).

Из показаний свидетеля свидетель 6, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче ранее незнакомым свидетель 1 наркотического средства, также был второй понятой. В их присутствии свидетель 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут по <адрес> в автомобиле <данные изъяты> он у мужчины по имени Лазарев А.Н. приобрел наркотическое средство «соль», которое желает добровольно выдать. Далее свидетель 1 выдал сотруднику серебристый сверток – фольгу, в котором было вещество светлого цвета. Указанный сверток с веществом сотрудник упаковал в бумажный конверт, опечатал печатью, и написал сопроводительную надпись, он, второй понятой и свидетель 1 расписались. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, который был подписан участвующими лицами. После чего тот же сотрудник произвел личный досмотр свидетель 1, в ходе которого у последнего вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денег обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол, в котором он, второй понятой и свидетель 1 расписались. Затем он (свидетель 6) и второй понятой прошли для участия в досмотре задержанного гражданина, который представился Лазаревым А.Н., был одет в костюм «Адидас». Сотрудник стал досматривать Лазарева, в правом кармане спортивной олимпийки у Лазарева были обнаружены денежные средства в сумме 1700 рублей: три купюры по 500 рублей, одна купюра 100 рублей и две купюры по 50 рублей; также был изъят телефон «Nokia» в корпусе черного цвета. Затем сотрудник в их присутствии предоставил лист бумаги с копией двух денежных купюр достоинством 500 рублей, сравнил их номера с купюрами, изъятыми у Лазарева, номера двух купюр на копии совпадали с двумя купюрами достоинством 500 рублей, обнаруженными у Лазарева. Далее изъятые у Лазарева деньги и телефон были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны печатью, на пакетах были сделаны сопроводительные надписи, на которых расписались присутствующие лица. В ходе досмотра Лазарев пояснил, что две купюры по 500 рублей ему (Лазареву) передал знакомый по имени ФИО1 за один пакет с веществом. По данному факту сотрудником был составлен протокол, который подписан участвующими лицами (т.1, л.д.77-79).

Показаниями свидетеля свидетель 7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля свидетель 6 (т.1, л.д.85-87).

Кроме того, виновность Лазарева А.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере подтверждается документами оперативно-розыскной деятельности, признанными в качестве вещественных доказательств и приобщенными к материалам уголовного дела, а также иными письменными доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем по ОВД отдела №11 СУ МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено уголовное дело № в отношении Лазарева А.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (т.1, л.д.12-13; 1-2).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления, провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «Лазарев А.Н.», занимающегося сбытом наркотического средства, проведение которого поручено свидетель 1, переданы деньги в сумме 1000 рублей (т.1, л.д.15-16).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, изложенные в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 14).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому силами сотрудников ОУР ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» проводились оперативно-розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по выявлению фактов незаконного сбыта наркотических средств, в рамках которых свидетель 1 добровольно выдал вещество светлого цвета, приобретенное им у Лазарева А.Н. (т. 1, л.д. 29).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 изъявил добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого в отношении молодого человека по имени «Лазарев А.Н.», занимающегося сбытом наркотического средства (т.1, л.д.17).

Согласно протоколу личного досмотра, у свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ предметов запрещенных законом, а также денежных средств перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия при себе обнаружено не было (т.1, л.д.18-19).

Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, две купюры номиналом 500 рублей каждая (серии тТ 0431982, ЗЗ 3674894), о чем составлен протокол осмотра и передачи денежных средств (т.1, л.д.20-22).

Согласно протоколу добровольной выдачи, свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сверток серебристого цвета в котором содержится порошкообразное вещество светлого цвета, приобретенный им как наркотическое средство под названием «соль» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес> у знакомого мужчины по имени Лазарев А.Н., за ранее переданные ему деньги в сумме 1000 рублей (т.1, л.д.25-26).

В ходе личного досмотра свидетель 1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ после оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», - предметов запрещенных законом в обороте и денежных средств у свидетель 1 обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол (т.1, л.д.27-28).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, массой 0,210 грамма (с учетом израсходованного на первоначальное исследование), добровольно выданное свидетель 1, содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалеротиофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 117-121).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по подозрению в сбыте наркотического вещества, оперуполномоченным ОУР ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» Ивановым совместно с о/у свидетель 8 был задержан Лазарев А.Н. (т.1, л.д.88).

Согласно протоколу личного досмотра, у Лазарева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане олимпийки обнаружены и изъяты два билета банка России достоинством 500 рублей с серийными номерами: тТ 0431982, ЗЗ 3674894, ранее переданные свидетель 1, участвующему в ОРМ «проверочная закупка», кроме того, в левой кармане олимпийки обнаружен и изъят телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами компании сотовой связи «МТС» (т.1, л.д.32-35).

В соответствии с протоколом осмотра фоноскопических и компьютерных экспертиз телефона «Nokia» с двумя сим-картами, изъятых в ходе личного досмотра у Лазарева А.Н., установлен абонентский номер сим-карты компании сотовой связи «МТС» № и получена информация о телефонных переговорах Лазарева А.Н. с свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.162-165).

Согласно протоколу осмотра документов, а именно, детализации телефонных соединений с абонентского номера №, зарегистрированного на свидетель 1 в период с 00 час 00 минут до 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ установлены звонки, соединения и смс-сообщения с номером №, которым пользовался Лазарев А.Н. в указанный период, и что объективно подтверждает показания свидетель 1, подсудимого Лазарева А.Н. об их знакомстве, разговоре с целью незаконного сбыта наркотического средства, а также объективно совпадает по времени совершения преступления; детализация признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.42-43,44-45).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ производилась фотофиксация, Лазарев А.Н. в присутствии своего защитника указал место за автомойкой <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство за 1000 рублей в двух полиэтиленовых пакетах (т.1, л.д.220-224).

По факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств

в значительном размере, вина Лазарева А.Н. подтверждается:

Показаниями свидетеля свидетель 2 в судебном заседании, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в роли закупщика наркотического средства Чернова, днем ДД.ММ.ГГГГ около остановки общественного транспорта по <адрес> был задержан Лазарев в своем <данные изъяты> и доставлен в ОП №11. Впоследствии, после проведения химического исследования и установления, что Лазарев покушался на сбыт свидетель 1 наркотического средства, все материалы были переданы в отдел № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское», и следователем возбуждено уголовное дело. После чего, он (свидетель 2) принимал участие в осмотре автомобиля <данные изъяты> где также участвовали Лазарев, понятые, следователь и эксперт. В машине Лазарева были обнаружены и изъяты наркотические средства, телефон «Моторола». По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе беседы Лазарев указал лицо у кого приобретал наркотики, по нему ведется работа.

Свидетель свидетель 3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель 2

Свидетель свидетель 1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», приобрел на 1000 рублей наркотическое средство у Лазарева А.Н., который продал ему наркотик в салоне автомобиля «Toyota Cresta» около остановки общественного транспорта по <адрес>, после чего Лазарев был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, виновность Лазарева А.Н. в указанном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом старшего следователя по ОВД отдела №11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Лазаревым А.Н. (т.1, л.д. 225-226);

- протоколом осмотра места происшествия, - участка местности, расположенного около здания полиции по <адрес>, где зафиксирована обстановка, производилась фотофиксация, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 55 минут до 05 часов 40 минут, в принадлежащем Лазареву А.Н. автомобиле <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: 1) из выемки приборной панели вещество белого цвета на отрезке фольги, 2) из бардачка между передних сидений два полимерных пакета (№№ 1, 2) с веществами белого цвета, которые были упакованы в бумажные пакеты, 3) телефон «Моторола» (т.1, л.д.99-104);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, массой 0,201 грамма (с учетом израсходованного на первоначальное исследование), изъятое из бардачка между сидений <данные изъяты>, содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалеротиофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; - порошкообразное вещество, массой 0,243 грамма (с учетом израсходованного на первоначальное исследование), изъятое из бардачка между сидений автомобиля «Toyota Cresta», содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалеротиофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; - порошкообразное вещество, массой 0,022 грамма (с учетом израсходованного на первоначальное исследование), изъятое из выемки в приборной панели автомобиля «Toyota Cresta», содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалеротиофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 117-121).

Суд доверяет показаниям подсудимого Лазарева А.Н., показаниям свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимого не имеется.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины Лазарева А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, поскольку, как следует из материалов дела, а также из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, в отношении Лазарева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого был зафиксирован факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, преступление Лазарева А.Н. не было доведено до конца по независящим от воли виновного лица обстоятельствам, поскольку в этот же день, лицо, приобретшее наркотическое средство (свидетель 1) добровольно выдал его сотрудникам полиции, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а Лазарев А.Н. задержан. Кроме того, при осмотре автомобиля Лазарева А.Н. были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые Лазарев А.Н. приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Доводы защиты подсудимого о том, что Лазарев А.Н. оказал помощь свидетель 1 в приобретении наркотического средства, поскольку приобрел наркотическое средство для личного употребления, был знаком с свидетель 1, ранее вместе употребляли наркотики, в связи с чем, действия подзащитного надлежит переквалифицировать на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, не нашли подтверждения исследованными доказательствами, в соответствии с которыми, подсудимый, имея в распоряжении наркотическое средство, распорядился им по своему усмотрению, продав часть наркотического средства свидетель 1, чего также не отрицал подсудимый в судебном заседании. Из показаний свидетель 1 следует, что он отправил Лазареву смс-сообщение с просьбой перезвонить, после чего Лазарев перезвонил свидетель 1 один раз с тем, чтобы договориться о приобретении героина. Свидетель свидетель 2 также в судебном заседании пояснил, что свидетель 1 в его присутствии отправил Лазареву смс-сообщение с просьбой перезвонить, и Лазарев сразу перезвонил свидетель 1 и назначил место встречи в этот же день, он слышал один или два телефонных звонка. Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются детализацией телефонных переговоров с телефона, находящегося в пользовании Лазарева (т.1, л.д. 45).

Действия Лазарева А.Н. суд квалифицирует:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства свидетель 1 - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Лазарева А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, подсудимый активно участвовал в процессе, давал пояснения, аргументировал свои доводы для оценки, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне.

На учетах <данные изъяты> Лазарев А.Н. не состоял и не состоит (т. 2, л.д. 19-20).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Лазарев А.Н. <данные изъяты> (т. 2, л.д. 26).

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Лазарева А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых неоконченное, личность подсудимого, который ранее не судим, преступления совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства и прежним местам работы в <данные изъяты>, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Суд не находит оснований с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.228-1 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазареву А.Н., в силу п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Лазарев А.Н. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, источнике приобретения наркотического средства, наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

По мнению суда, исправление Лазарева А.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Подсудимый совершил одно из преступлений, имеющее повышенную общественную и социальную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает справедливым не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, не находит.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Лазареву А.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 228-1 ░░ ░░; ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 228-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░V░ (░░░░░░░░: ? – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,190 ░░░░░░, 0,012 ░░░░░░, 0,191 ░░░░░░, 0,233 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 11 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228-1 ░░ ░░;

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 0431982, ░░ 3674894), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1, ░.░. 160), - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №11 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», «Nokia» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 11 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░░░░