Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2183/2020 ~ М-2084/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-2183/2020

УИД56RS0030-01-2020-002833-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 сентября 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Студеновой А.А.

с участием представителя истца Ушанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капаций Е.А. к ООО «ПАРИТЕТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Капаций Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.07.2019 г. между ней (Заказчик) и ООО «Паритет» (Исполнитель) заключен договор № № на оказание услуг по изготовлению и установке конструкций ПВХ, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги и выполнению работ по изготовлению и установке конструкций ПВХ, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные исполнителем работы по адресу: Оренбургская область, <адрес> Согласно п.2.1 договора срок выполнения работ составляет не более 60 рабочих дней с момента подписания заказчиком договора, т.е. – 22.10.2019 г. Стоимость работ составляет 87000 руб. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объёме, оплатив стоимость работ с помощью кредитных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО «<данные изъяты>». Однако ответчик до настоящего времени не изготовил и не установил конструкции ПВХ. За период с 30.07.2019 г. по 31.12.2019 г. она выплатила по кредитному договору от 30.07.2019 г. проценты в сумме 9204,89 руб. Претензия от 27.12.2019 г. осталась без удовлетворения. Просит расторгнуть договор № № от 30.07.2019 г. на оказание услуг по изготовлению и установке конструкций ПВХ, взыскать с ООО «ПАРИТЕТ» денежные средства в размере 87000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) 87000 руб., убытки 9204,89 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика ООО «ПАРИТЕТ» в связи с ликвидацией Общества.

Истец Капаций Е.А, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца – Ушанов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу в отношении ООО «ПАРИТЕТ».

Представитель ООО «ПАРИТЕТ» в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (ч.3 ст.49 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

На основании ч.6 ст.22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, п.9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.09.2020 г. свидетельствует о том, что ООО «ПАРИТЕТ» прекратило свою деятельность 28.08.2020 г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку ликвидация ООО «ПАРИТЕТ» завершена, о чём внесена запись в ЕГРЮЛ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░