Определение по делу № 2-8018/2015 ~ М-7698/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-8018/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Сухановой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.Н. к С.Н.Б. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > на < адрес > в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер № под управлением С.Н.Б., автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер №, принадлежащего П.В.В., под управлением Р.Р.П. и принадлежащего истцу автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер № под управлением С.С.И.. Установлено, что С.Н.Б. допустил в нарушение п. 1.5, 9.10 ПДД, то есть несоблюдение безопасной дистанции, вследствие чего произошло столкновение. Ответственность С.Н.Б. застрахована по договору ОСАГО в САО «ЭРГО Русь», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Страховщик организовал осмотр транспортного средства и оценку ущерба, выплатив по акту о страховом случае < ИЗЪЯТО > рублей. Согласно экспертному заключению № от < Дата > стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила < ИЗЪЯТО > рублей. Стоимость услуг оценщика – < ИЗЪЯТО > рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит взыскать с С.Н.Б. разницу между страховым возмещением и размером ущерба в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы на производство экспертизы – < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по уплате госпошлины – < ИЗЪЯТО > рублей.

В судебном заседании стороны: истец П.М.Н., в лице своего представителя Иваницы А.Г., действующего на основании доверенности с правом подписания искового заявления, отказа от иска и заключения мирового соглашения, и ответчик С.Н.Б. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, которое они заключили и согласно которому: ответчик частично признает требования истца и обязуется выплатить < ИЗЪЯТО > рублей в счет возмещения ущерба с рассрочкой платежа: < ИЗЪЯТО > рублей – в день подписания соглашения, < ИЗЪЯТО > рублей – в срок до < Дата >, < ИЗЪЯТО > рублей – в срок до < Дата >, < ИЗЪЯТО > рублей – в срок до < Дата >, по указанным банковским реквизитам, истец отказывается от оставшихся исковых требований и не будет в дальнейшем предъявлять никаких требований имущественного характера, связанных с произошедшим ДТП.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – С.С.И., Р.Р.П., САО «ЭРГО Русь», ООО «Росгосстрах», не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску П.М.Н. к С.Н.Б. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:

С.Н.Б. выплачивает П.М.Н. < ИЗЪЯТО > рублей в рассрочку периодическими платежами по следующему графику:

< ИЗЪЯТО > рублей – в день подписания мирового соглашения;

< ИЗЪЯТО > рублей – в срок до < Дата >;

< ИЗЪЯТО > рублей – в срок до < Дата >;

< ИЗЪЯТО > рублей – в срок до < Дата >,

по указанным в заявлении банковским реквизитам.

2. Истец П.М.Н. отказывается от исковых требований к С.Н.Б. в полном объеме и в дальнейшем не имеет дополнительных требований к ответчику по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию.

Производство по делу по иску П.М.Н. к С.Н.Б. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Д.В. Стома