Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2014 ~ М-286/2014 от 23.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи 12 августа 2014 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,

при секретаре – Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения к обществу с ограниченной ответственностью «Сысои», Евдокушину П.М. о взыскании задолженности по выданному кредиту и обращения взыскания на предмет залога,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения обратилось в суд с иском к ООО «Сысои, Евдокушину П.М. о взыскании задолженности по выданному кредиту и обращения взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сысои» были заключены следующие кредитные договоры:

1. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Заемщиком получен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты> с уплатой 18,6 % годовых за пользование кредитом и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному кредитному договору истцу предоставлено поручительство Евдокушина П.М. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, в целях надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, истцу на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в залог было передано следующее имущество:

<данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца установленными графиками погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с указанными соглашениями был изменен порядок и сроки погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с указанными соглашениями был изменен порядок и сроки погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сысои» престало выполнять свои обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сысои» в соответствии с условиями кредитного договора имеет перед Сбербанком России следующую задолженность:

- просроченная плата (за обслуж.) – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.

2. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Заемщиком получен кредит в сумме <данные изъяты> для оплаты <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,5 % годовых за пользование кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному кредитному договору истцом предоставлено поручительство Евдокушина П.М. на основании договора Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, в целях надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору истцу на основании договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. в залог было передано следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца установленными графиками погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения (дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были внесены изменения в п. 6.12 Приложения № к кредитному договору; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым были внесены изменения в п. 8 кредитного договора (изменился состав обеспечения), дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением № к договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения, касающиеся порядка и сроков погашения кредита).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сысои» престало выполнять свои обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сысои» в соответствии с условиями кредитного договора имеет перед Сбербанком России следующую задолженность:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Заемщик получен кредит в сумме <данные изъяты> для <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,5 % годовых за пользование кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному кредитному договору истцом предоставлено поручительство Евдокушина П.М. на основании договора Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, в целях надлежащего исполнения обязательство по кредитному договору истцу, на основании дополнительного соглашения к договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. (последующий залог) в залог было передано следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца установленными графиками погашения кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сысои» престало выполнять свои обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сысои» в соответствии с условиями кредитного договора имеет перед Сбербанком России следующую задолженность:

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

В п. 2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена солидарная ответственность Поручителя вместе с Заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Сбербанк России обратился к Заемщику с требованием о досрочном погашении. До настоящего времени вышеуказанное требование Сбербанка России не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по выданным кредитам: № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> с обращением взыскания на заложенное имущество и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебных заседаний истец неоднократно менял исковые требования ввиду погашения задолженности ответчиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., частичного погашения задолженности ответчиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. после обращения истца в суд.

Окончательно с учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> обратив взыскание на заложенное имущество, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ООО «Сысои» в лице генерального директора Евдокушина П.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью, против удовлетворения не возражает.

Ответчик Евдокушин П.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью, против удовлетворения не возражает.

Суд, изучив материалы дела, доводы лиц участвующих в деле, проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «Сысои» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 18,6 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Евдокушиным П.М.

Также, в обеспечение исполнения принятых на себя заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сысои» был заключен договор о залоге № в отношении <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.3 договора залога залоговая стоимость трактора определена в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми был изменен срок и порядок погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «Сысои» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 12,5 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Евдокушиным П.М.

Также, в обеспечение исполнения принятых на себя заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сысои» был заключен договор ипотеки №:

в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ были заключены: дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым были внесены изменения в п. 6.12 Приложения № к кредитному договору; дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым были внесены в п. 8 кредитного договора; дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; дополнительное соглашение № к договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.; дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми был изменен срок и порядок погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «Сысои» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 12,5 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Евдокушиным П.М.

Также, в обеспечение исполнения принятых на себя заемщиком обязательств на основании дополнительного соглашения к договору ипотеки № ДД.ММ.ГГГГ истцу передано в залог:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно условиям кредитных договоров заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. банк направил заемщику и поручителю уведомления, содержащие требование о досрочном возврате в соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ и условиями кредитных договоров всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в общей сумме <данные изъяты>. Данные требования банка оставлены ответчиками без удовлетворения.

Судом установлено, что заемщиком были допущены нарушения условий кредитных договоров, выразившиеся в неисполнении обязательств по ним, заемщиком не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договоров сроки, что привело к образованию задолженности по кредитным договорам.

Согласно расчетов, представленных истцом задолженность ООО «Сысои» перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> (просроченная плата (за обслуж.) – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> (просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> (просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>).

В ходе производства по делу ответчиком ООО «Сысои» было произведено шесть платежей в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Согласно представленных в ходе судебных заседаний расчетов, задолженность ООО «Сысои» перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> (просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> (просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>).

Согласно представленному расчету задолженности кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был погашен в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по нему отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Сысои» всех обязательств по кредитным договорам.

Поскольку заемщик ООО «Сысои» свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполнил, задолженность по кредитному договору не погасил, с него и поручителя Евдокушина П.М. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанным кредитным договорам, с обращением взыскания на заложенное имущество.

Размер задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут доказательствами с их стороны.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины по данному иску в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составил <данные изъяты>, которую истец уплатил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения к обществу с ограниченной ответственностью «Сысои», Евдокушину П.М. о взыскании задолженности по выданному кредиту и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сысои», Евдокушина П.М. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова.