Решение по делу № 2-738/2015 ~ М-571/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-738/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2015 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием помощника прокурора Новиковой Н.В.,

представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ - Куликовой Е.С., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Сипягина Ю.В. обратилась в суд с заявлением о признании Сипягина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Сипягиным С.В.. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Сипягин С.В. пропал, алименты не выплачивает, по месту жительства свыше одного года нет сведений о месте его проживания. В настоящее время он находится в розыске на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава по розыску ОСП по <адрес>. У них имеется ребенок Сипягина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом. Признание Сипягина С.В. безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании Сипягина Ю.В. заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ Куликова Е.С. просила отказать в удовлетворении заявления Сипягиной Ю.В..

Выслушав стороны по делу, мнение помощника прокурора, полагавшей в удовлетворении заявления отказать, суд не находит оснований для признания Сипягина С.В. безвестно отсутствующим, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что Сипягина Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Сипягиным С.В..

Брак между Сипягиным С.В. и Сипягиной Ю.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено, решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сипягина С.В. взысканы алименты на содержание дочери Сипягиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка до её совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении Сипягина С.В..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, Сипягин С.В. объявлен в розыск в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с Сипягина С.В. на содержание дочери Сипягиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка до её совершеннолетия.

Задолженность Сипягина С.В. по алиментам составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., что следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответа начальника отдела ОСП по <адрес> Сипягиной Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках розыскного дела направлено розыскное задание в <адрес> РОСП УФССП по <адрес> - проверить факт проживания Сипягина С.В. по адресу: <адрес>. В ходе розыскных мероприятий установлено, что должник Сипягин С.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Из объяснений, полученного ДД.ММ.ГГГГ от начальника администрации <адрес> территориального отделения ФИО3 следует, что мать должника ездит в <адрес> на лечение и Сипягин С.В. помогает ей.

Кроме того, по сведениям информационного центра персонифицированного учета Пенсионного фонда России, Сипягин С.В. является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования России, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателями были представлены сведения о его трудовом стаже и заработной плате, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Сипягина С.В. безвестно отсутствующим, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии данного лица как по месту временного проживания, так и по месту постоянного проживания.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Сипягиной Ю.В. о признании Сипягина С.В. безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198, 279 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4, заинтересованное лицо: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о признании Сипягина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: