Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2020 ~ М-121/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-131/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск                                                                                             22 июня 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка и установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района Приморского края было выдано свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан ответчик – ФИО2, брак с которым, решением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от 17.05.2019 г., расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчик ФИО2 отцом ребенка не является, поскольку фактически брачные отношения между ними прекращены более двух лет назад. Отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района в её просьбе не вносить сведения об отце ребенка, было отказано на основании п. 2 ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Просит внести изменения в актовую запись отдела ЗАГС администрации Пожарского муниципального района Приморского края от 10 марта 2020 года № о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив сведения об ФИО2 из графы «отец».

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, с учетом уточнений просит исключить из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об ФИО2 в качестве отца ребенка и установить, что отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что отцом ФИО3 является ФИО4, с которым она стала проживать с ДД.ММ.ГГГГ, беременность наступила в период её совместного проживания с ФИО4, ФИО2 не является отцом ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и также указал, что исковые требования признает поскольку фактически не проживал с истицей с марта 2019 года и отцом ребенка не является.

Ответчик ФИО4 уточненные исковые требования признал, просил признать его отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он с мая 2019 года проживает совместно с ФИО1 одной семьей.

Выслушав пояснения истицы, ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

    Из материалов дела следует, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

    Как усматривается из свидетельства о расторжении брака серии II-ВС №, выданного отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от 17.05.2019 г., о чем 19.06.2019 г. составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 8).

    Согласно свидетельства о рождении серии III-ВС №, выданного отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района <адрес>, ФИО3 родилась 10.03.2020 г., в графе отец указан ФИО2 (л.д. 9), что также следует из справки о рождении № Р-00134 от 10.03.2020 г., выданной отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района <адрес> (л.д. 10).

    В записи акта о рождении № от 10.03.2020 г., составленной отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района <адрес>, указано, что сведения об отце ФИО2 указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта № от 01.08.2014 г., в графе «иные сведения» указано, что паспорт отца не предъявлен, брак родителей расторгнут 19.06.2019 г. (л.д. 17).

Истица утверждает, а ответчик ФИО2 не оспаривает, что последний не является биологическим отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку они с марта 2019 года вместе не проживают, с 20 мая 2019 года и по настоящее время истица проживает с ФИО4

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, при отсутствии совместного заявления родителей ребенка или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания истицы, которая пояснила, что на момент рождения ребенка не прошло 300 дней с момента расторжения брака с ФИО2, в связи с чем отцом ребенка указан ФИО2, несмотря на то, что биологическим отцом ребенка является ФИО4, с которым она совестно проживает с 20 мая 2019 года; заявление ответчика ФИО2, в котором он указал, что не является отцом ребенка истицы, поскольку не проживал с ней с марта 2019 года; показания ответчика ФИО4, который исковые требования об установлении отцовства признал, указав, что проживает с истицей с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о доказанности факта отцовства ФИО4 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перечисленные обстоятельства дают основания для вывода о том, что ФИО2 действительно не является отцом ребенка истицы в связи с чем, требование истицы об исключении из актовой записи о рождении ФИО3 сведений об ФИО2 в качестве отца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, то запись об отце ребенка производится по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства может быть произведена на основании решения суда.

Учитывая, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО4 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить сведения об ФИО2 в качестве отца ребенка в актовой записи от 10 марта 2020 года №, произведенной Отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района <адрес>, о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в пгт <адрес>.

Установить, что отцом ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения пгт Лучегорск, <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения направить в отдел ЗАГС администрации Пожарского муниципального района Приморского края по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29.06.2020 года.

    Судья                                               Калашник Н.Н.