Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2015 ~ М-252/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-292/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня     22 июня 2015 года

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Николаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Смоленской области к С о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Смоленской области обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к С о взыскании задолженности по транспортному в размере № 00коп., пени по транспортному налогу в размере № 19 коп., мотивируя тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как является собственником транспортных средств грузовой автомобиль Вольво VNL 64T670 государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль МАЗ 54323-039 государственный регистрационный знак №. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2013 год, однако налогоплательщиком уплата налога не произведена. В соответствии со ст.75 НК РФ С начислены пени по транспортному налогу. Общая задолженность по налогу составляет № 19 коп. которая до настоящего времени в бюджет не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России № по Смоленской области было принято решение о взыскании налогов, пени, штрафов с физического лица через суд.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца В исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

На основании ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год, то есть период времени с 01 января по 31 декабря каждого года.

Как установлено в судебном заседании, С принадлежат два грузовых транспортных средства марки Вольво VNL 64T670 государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 465 л.с. и марки МАЗ 54323-039 государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 330 л.с., что подтверждается выпиской Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Смоленской области (л.д.8).

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст. 6 Закона Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № 87-з «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 250 лошадиных сил - № за одну лошадиную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Смоленской области в результате контрольных мероприятий у С выявлена недоимка по налогам со сроками их уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 00 коп. (транспортный налог) (л.д. 7).

Из налогового уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Смоленской области №№ год (л.д.12) следует, что С обязан уплатить транспортный налог за автомобиль марки Вольво VNL 64T670 государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 465 л.с. за 2013 год в сумме №, автомобиль марки МАЗ 54323-039 государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 330 л.с. за 2013 год в сумме №, а всего №, которые С обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ .

Налоговое уведомление налогоплательщику направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Смоленской области известила С об образовавшейся задолженности по налогам, сборам, пени и штрафа, с обязанностью погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок (л.д. 9,10,11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение № о взыскании налогов, пени и штрафов с С через суд (л.д. 5).

Приложением к решению начальника Межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области подтверждается образовавшаяся задолженность по налогам (л.д.6).

Данных о наличии льгот по уплате налога на имущество физических лиц и земельному налогу ответчик не представил.

Положениями ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ С не уплатил транспортный налог, истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. (л.д.16-31)

Учитывая то обстоятельство, что задолженность по транспортному налогу и пени С до настоящего времени не погашена, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области о взыскании с С задолженности по транспортному налогу 2013 года подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Из п. 2 ст. 333.17 НК РФ следует, что ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от её уплаты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с С в доход местного бюджета муниципального образования Руднянский район Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № 77 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Смоленской области к С о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с С в доход местного бюджета муниципального образования Руднянский район Смоленской области задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере № 00 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере № 19 коп.

Взыскать с С в доход местного бюджета муниципального образования Руднянский район Смоленской области государственную пошлину в размере № 77 коп.

Разъяснить С, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков