Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-258/2021 от 31.05.2021

Дело № 67RS0003-01-2020-003822-55

Производство № 1-258/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

02 июня 2021 г.                                                                                                            г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Петроченкова Сергея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Уголовное дело по обвинению Петроченкова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поступило в Промышленный районный суд г. Смоленска для рассмотрения по существу 31 мая 2021 г.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст.32, ст.35 УПК РФ, при этом, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду, по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Как усматривается из обвинительного заключения, Петроченков С.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое начато на территории Промышленного района г. Смоленска – ул. Рыленкова, далее продолжено на территории Ленинского района г. Смоленска – Краснинское шоссе д.40 «б», с переходом на территорию Смоленского района Смоленской области – д. Михновка, ул. Молодежная д.11.

Таким образом, поскольку суд не приступил к рассмотрению настоящего уголовного дела по существу, преступление, в котором обвиняется Петроченков С.Г. окончено на территории Смоленского района Смоленской области, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Смоленским районным судом Смоленской области, юрисдикция которого распространяется на место окончания указанного преступления.

В силу положений ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Петроченкова С.Г. должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228 УПК РФ, судья

Постановил

Уголовное дело в отношении Петроченкова Сергея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        М.В. Масальская