Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2017 (1-646/2016;) от 06.12.2016

КОПИЯ                                                                                                                                     уголовное дело № 1-25/17

                                 (98171)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес>                   «30» марта 2017 г.

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО5 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора ФИО6), подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 24 марта 1993 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, общ. 2 <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ханты-Мансийского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (неотбытое наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ - судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Центральный АО, <адрес>, ул. пер. Крестовский 2-й, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

не позднее 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО1 и ФИО2), находясь в торговом зале магазина ООО «Остин», расположенного в торговом центре «Галерея» по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступили в предварительный преступный сговор, и достигли преступной договоренности, распределив между собой преступные роли, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Остин».

В период времени с 14 часов 53 минут по 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «Остин», расположенного в торговом центре «Галерея» по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес> целях реализации совместного преступного умысла, подошел к торговому стеллажу и взял с него рубашку, которую поднял в вверх создав тем самым видимость выбора им товара, при этом закрыв, таким образом, от обзора камеры наружного наблюдения действия ФИО1, и наблюдая, при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1. В это время ФИО1, согласно ранее отведенной ей роли, находясь за ФИО2, убедившись, что ее действия останутся тайными, ввиду полного исполнения преступной роли ФИО2, с целью исполнения единого преступного умысла, расстегнула клапан сумки висевшей на плече ФИО2, и положила в нее мужскую трикотажную куртку «Knittedjacket», светло-серого цвета, стоимостью 1 694 рубля 07 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Остин», после чего, закрыла клапан сумки. В целях доведения совместного преступного умысла до конца, остаться не замеченными, и не привлечь к себе внимания сотрудников магазина, ФИО1 и ФИО2 поменялись сумками, после чего, в соответствии с заранее оговоренным преступным планом ФИО1 с сумкой ФИО2, в которой находилась совместно похищенная вышеуказанная куртка покинула помещение магазина, а ФИО2 вышел из магазина спустя некоторое время, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Остин» материальный ущерб в размере 1694 рубля 07 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «Модный континент», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел в торговый зал магазина «Инсити» ОАО «Модный континент», расположенный в торговом центре «Галерея» по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, взял со стеллажей данного магазина женскую куртку (артикул-1.ДД.ММ.ГГГГ.03.12.00051/193921), стоимостью 1 443 рубля 56 копеек, без учета НДС, женскую куртку артикул (1.ДД.ММ.ГГГГ.03.12.00051/193921), стоимостью 1 175 рублей 08 копеек, без учета НДС, а всего похитил имущество, принадлежащее ОАО «Модный континент» на общую сумму 2 618 рублей 64 копейки, без учета НДС и в целях доведения своего преступного умысла до конца, остаться не замеченными, и не привлечь к себе внимания сотрудников магазина, положил похищенное в находившуюся при нем сумку, и с похищенным имуществом пересек линию касс магазина «Инсити» ОАО «Модный континент», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО1, после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ФИО2 и ФИО1 поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты ФИО9 и ФИО7.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших ФИО10 и ФИО11 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимых заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 и ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По второму эпизоду, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

О наказании. При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 142), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 141), на учете у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 138).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 по второму эпизоду совершено покушение на преступление, суд, при назначении ему наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, применяет положение, предусмотренное ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО2 по месту отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется отрицательно, как имеющий неустойчивую социальную установку (т. 2 л.д. 182), наблюдался в наркологическом диспансере по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ до с диагнозом: «употребление летучих растворителей с вредными последствиями» (т. 2 л.д. 175).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании, он в настоящее время не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 87-88).

Исходя из выводов экспертизы, обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его поведения в судебном заседании, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом считает возможным применить ст. 73 УК РФ, пологая, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, наличия отягчающих его ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что наказания, назначенного по предыдущему приговору, оказалось недостаточным для его исправления, и он вновь, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил аналогичные корыстные преступления, суд считает необходимым назначить в отношении него наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкций ч. 1 ст. 158, ч. 2. ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований для применения к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным не применять при назначении ФИО2 и ФИО1 наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд с учетом того, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений (не снята и не погашена судимость по приговору Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением, суд назначает им наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком на шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год восемь месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования, являться в эти органы на регистрацию два раза в месяц.

Контроль за поведением осужденной возложить ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (123100, <адрес>).

Разъяснить осужденной ФИО1, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 <адрес>, отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-10 <адрес>.

Срок отбытия наказанияФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- товарные накладные №, №, №, №, акт выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, флэш карту «Transcend» белого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ostin», расположенном в ТЦ «Галерея» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.

- с куртки трикотажной «Ostin» арт. MT4P6492XXL, куртки женской артикул 1.ДД.ММ.ГГГГ.03.120051/193921, куртки женской артикул 1.ДД.ММ.ГГГГ.03.120048/194011, находящихся на ответственном хранении у потерпевших, снять все ограничения в распоряжении и пользовании;

- куртку (пуховик) «Baon» арт. В516703, хранить до разрешения по существу уголовного дела №.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:           подпись                                   О.И. Губарева