Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-269/2015 от 01.12.2015

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2015 года г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием лица, совершившего административное правонарушение,- Рудак С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП в отношении Рудак С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Рудак С.С., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила реализацию алкогольной продукции (согласно этикеток) водка «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая за <данные изъяты> рублей Л.И.В., который выступал в роли закупщика, тем самым Рудак С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора <адрес> и Рудак С.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились по неизвестной причине.

Выслушав Рудак С.С. и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Рудак С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, объективно доказана.

Согласно ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно части второй ст.12 ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке.

Вина Рудак С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Рудак С.С. каких-либо возражений или заявлений по существу административного правонарушения не представила.

Учитывая, что КРФоАП предполагаетпрезумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное, судья признает допустимым и достоверным доказательством вышеуказанный протокол об административном правонарушении.

Кроме этого, вина Рудак С.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортом о/у ОЭБ и ПК МО МВД <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные материалы согласуются друг с другом,в связи с чем нет оснований ставить их под сомнение.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Рудак С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП - оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, установлена, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При этом сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФоАП, не истекли.

Согласно ст. 4.1 КРФоАП при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рудак С.С., не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что в отношении Рудак С.С. должно быть назначено наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения и дальнейшим их уничтожением в силу ст. 3.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 15.12 ░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ №

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5. ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░