Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-195/2015 от 03.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года город Орёл

Судья Северного районного суда г.Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Пальчевского В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 от 27.10.2015 № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 от 27.10.2015 №, Пальчевский В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №.

Не согласившись с указанным постановлением, Пальчевский В.А. обратился в Северный районный суд г.Орла с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В обосновании поданной жалобы указал, что в указанное в постановлении о привлечении его административной ответственности время и место он не управлял автомобилем и не нарушал.

В судебное заседание представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений дорожного движения УГИБДД УМВД России по Орловской области не явилась. В суд предоставила заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие и копию решения заместителя начальника отдела АФАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 30.11.2015 об отмене постановления от 27.10.2015 № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Пальчевского В.А.

Явившийся в судебное заседание заявитель Пальчевский В.А. заявил ходатайство, в котором он отказался от поданной жалобы, мотивируя свой отказ тем, что должностным лицом была удовлетворена, ранее поданная им в ГИБДД жалоба и обжалуемое постановление было отменено.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются, заявленные отводы и ходатайства.

По смыслу закона, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, которое впоследствии было удовлетворено, производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что заявитель отказался от поданной им жалобы, в виду отсутствия в настоящее время предмета обжалования, производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ 27.10.2015 № ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░