Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2018 от 02.02.2018

Дело № 5-93/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2018 года                                                                         г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Каменских О.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении С. С. В., <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 20 минут, по <адрес> водитель С. С.В., управляя транспортным средством «-МАРКА1-», государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до впереди двигающего транспортного средства и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1. получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть С. С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по г. Перми лейтенанта полиции ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование (л.д. 10).

С. С.В. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. пояснила, что подтверждает полностью ранее данные свои объяснения, С. С.В. непосредственно после столкновения оставил место ДТП. Позже, когда он проезжал мимо в обратном направлении, его задержали сотрудники ГИБДД. С. С.В. был пьян, с сотрудниками полиции вел себя нагло, выражался нецензурной бранью. Ни на месте происшествия, ни после он к ней не подходил, о состоянии ее здоровья ни разу не интересовался, никакой помощи не предлагал.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

      На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 20 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «-МАРКА1-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С. С.В. и «RENAULT-LOGAN», государственный регистрационный знак В 680 РА 159, под управлением ФИО1 (Мизёвой) О.А.

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия составлена схема, с которой С. С.В. был ознакомлен и не оспаривал (л.д. 7).

Согласно заключению эксперта № у ФИО1., согласно судебно-медицинского обследования и данных из представленной медицинской документации, <данные изъяты> которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 38-39).

Из письменных объяснений ФИО1 (Мизёвой О.А.) следует, что она ДД.ММ.ГГГГ следовала в качестве водителя на автомобиле -МАРКА2- государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигалась напротив <адрес>, почувствовала удар сзади, применила торможение, машину протащило, она отпустила тормоз и снова нажала, после чего водитель другого автомобиля продолжил движение. Она вызвала сотрудников ГИБДД. В результате столкновения на её автомобиле имеются повреждения. В автомобиле двигалась одна, ремнем безопасности была пристегнута.

ДД.ММ.ГГГГ составлены: протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № №, протокол об административном правонарушении №, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, получен результат анализа на состояние опьянения (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. С.В. составлен протокол об административном правонарушении № (л.д. 44).

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина С. С.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО1 установлена.

Обстоятельства совершенного С.м С.В. правонарушения подтверждаются доказательствами, собранными в ходе административного расследования. Данные доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости и достаточности. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Исследованными доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между нарушением С.м С.В. требований п. 9.10    Правил дорожного движения Российской Федерации и получением травмы ФИО1 (Мизёвой ) О.А., в связи с чем судья квалифицирует деяние С. С.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшего на срок не более 21 дня.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность С. С.В., в судебном заседании не установлено.

        Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность         С. С.В., являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

      При назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, его поведение после ДТП и отношение к содеянному.

С учетом указанных обстоятельств судья районного суда определяет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначение более мягкого наказания с учетом обстоятельств дела нецелесообразно.

           Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С. С. В.,<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить С. С. В., что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов- заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                          Ф.Х. Щербинина