Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2014 ~ М-157/2014 от 10.04.2014

Дело №2-190/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года                                                                                                   г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи – Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Куриленковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Смоленской области в интересах К к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Шеровичская основная общеобразовательная школа муниципального образования Руднянский район Смоленской области об обязании совершить действия,

Установил:

Прокурор Руднянского района Смоленской области в интересах К обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Шеровичская основная общеобразовательная школа муниципального образования Руднянский район Смоленской области об обязании совершить действия, мотивировав свои требования тем, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства (ст.57,72 ТК РФ) в МБОУ Шеровичская ООШ. Установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Шеровичской ООШ, педагогу данного образовательного учреждения К определены выплаты с ДД.ММ.ГГГГ за ведение классного руководства, при этом вознаграждение за классное руководство произведено без надлежащего оформления трудовых отношений. Просит обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение Шеровичская основная общеобразовательная школа муниципального образования Руднянский район Смоленской области заключить дополнительное соглашение об исполнении функций классного руководителя на 2013-2014 учебный год с классным руководителем К

    В судебном заседании представитель Прокуратуры Руднянского района Смоленской области – помощник прокурора Руднянского района С от исковых требований отказалась, в связи с тем, что ответчиком в судебном заседании представлены доказательства, свидетельствующие об устранении нарушения трудового законодательства, послуживших основанием для обращения с настоящим иском в суд. Последствия отказа от иска истцу известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону или не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истцом от своих исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Руднянского района Смоленской области.

Гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Смоленской области в интересах К к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Шеровичская основная общеобразовательная школа муниципального образования Руднянский район Смоленской области об обязании совершить действия – производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                    М.Б.Туроватова