Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2020 (2-539/2019;) ~ М-505/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-63/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Кудасовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой М. Н., Волкова С. Г. к Симонову Н. М., Симоновой Н. И. об устранении препятствий в пользовании гаражом и земельным участком путем переноса теплицы и забора,

УСТАНОВИЛ:

Волкова М.Н., Волков С.Г. обратились в суд с иском к Симонову Н.М., Симоновой Н.И., указав, что Волкова М.Н. имеет в собственности гараж по адресу <адрес>

В силу договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Волкова М.Н. является собственником земельного участка, общей площадью 33 кв. м., который используется для обслуживания гаража.

Истцы указывают, что данный гараж находится рядом с многоквартирным домом, в котором они проживают, и граничит с территорией, которую жильцы дома поделили для ведения садоводства. Данная территория была огорожена забором от гаражей.

До вселения в жилое помещение-квартиру, находящуюся в многоквартирном доме, ответчики самовольно, без разрешения общедомового собрания, захватили эту территорию под огородничество, при чем, это третья территория, которая используется ответчиками для ведения огородничества. Это создавало небольшие проблемы для владельцев гаражей в зимнее время, поскольку снег приходилось кидать через забор, который установлен по периметру грядки. Затем ответчики на данном земельном участке установили теплицу размером 6 метров, поставив ее на расстоянии 20 см. от забора, а сам забор увеличили еще в высоту на 1 метр мелкой сеткой.

Зимой с наступлением снегопадов истцы вынуждены очищать территорию рядом с гаражом от снега, чтобы выезжать из гаража и пользоваться автомобилем. Ранее всегда перебрасывали снег через забор, поскольку, если снег складировать рядом с забором, невозможно выехать на автомобиле из гаража. Ответчик Симонов Н.М стал всячески препятствовать, когда перебрасывали снег через забор. Более того, он его перебрасывал опять на территорию истцов. Урегулировать данный спор с ответчиками невозможно.

В результате незаконных действий ответчиков истцы не имеют возможности пользоваться гаражом и автомобилем по назначению. Более того, желая избежать ссор с ответчиками, перестали пользоваться гаражом и автомобиль всю зиму находится под открытым небом. В результате этого, автомобиль, находящийся под открытым небом, постоянно подвергается воздействию атмосферных осадков, что приводит к коррозии автомобиля.

За защитой нарушенного права истцы обращались в администрацию Починковского сельсовета Починковского муниципального района. Администрация вынесла предписание Симоновой Н.И. об освобождении в добровольном порядке занятого земельного участка, предложив убрать теплицу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательства в срок до 1 апреля освободить земельный участок, убрать забор и теплицу. Однако свои обязательства она не выполнила. Поскольку ответчики добровольно отказались освободить земельный участок, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного просят обязать ответчиков Симонову Н.И. и Симонова Н.М. перенести теплицу и забор на 11 метров от гаража, принадлежащего Волковой М.Н., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>

Обязать ответчиков Симонову Н.И. и Симонова Н.М. не чинить препятствий Волковой М.Н. и Волкову С.Г. в пользовании гаражом и земельным участком (т.1 л.д.5-8).

Определением суда от 05.02.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области (Т.1 л.д. 75-77).

Определением суда от 01.10.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Дивейкина Е.Н., Медведева Т.И., Медведев С.Н., Медведев Е.С.

Истцы Волков С.Г., Волкова М.Н., представитель Волковой М.Н. – Симаева Е.Н., ответчики Симонов Н.М., Симонова Н.И. и их представитель Ичкова О.В., третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истцы Волков С.Г., Волкова М.Н., ответчики Симонов Н.М., Симонова Н.И. представили в суд мировое соглашение, подписанное сторонами, в котором просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Симонов Н. М., Симонова Н. И. обязуются перенести принадлежащую им теплицу и спорный забор согласно следующих ориентиров: забор длиной 9,4 метра (согласно ориентира, по направлению, от федеральной трассы Нижний Новгород - Саранск) переносится от гаража, принадлежащего на праве собственности Волковой М. Н., кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>. Конечный столб забора будет являться ориентиром (ориентир 1). Далее от данного столба забор под углом, в обход плодового дерева (яблони), принадлежащего Симоновым, будет закреплен на следующем столбе (ориентир 2), который находится на расстоянии 2,95 м от гаража принадлежащего Лопаткиным (проживающим по адресу: <адрес> Волковых. Далее от ориентира 2 (столба) спорная сторона забора на всю его оставшуюся длину (согласно ориентира, по направлению, от федеральной трассы Нижний Новгород - Саранск) остается на прежнем уровне. Перенос забора и теплицы будет осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Волков С. Г., Волкова М. Н., обязуются в зимнее время при очистке территории находящейся перед принадлежащим Волковой М.Н. гаражом от снега, не складировать его за спорный забор на часть земельного участка находящегося в пользовании Симоновой Н.И. и Симонова Н.М.

Иные условия разрешения спора, которые стороны считают необходимым оговорить в настоящем соглашении, не имеются.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны по делу просят утвердить мировое соглашение, так как полагают возможным разрешить спор по обоюдному согласию.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон по делу, не нарушают действующего законодательства.

Стороны добровольно заключили мировое соглашение.

Статья 221 ГПК РФ сторонам разъяснена и понятна, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Волковой М. Н., Волкова С. Г. к Симонову Н. М., Симоновой Н. И. об устранении препятствий в пользовании гаражом и земельным участком путем переноса теплицы и забора, по условиям которого:

Симонов Н. М., Симонова Н. И. обязуются перенести принадлежащую им теплицу и спорный забор согласно следующих ориентиров: забор длиной 9,4 метра (согласно ориентира, по направлению, от федеральной трассы Нижний Новгород - Саранск) переносится от гаража, принадлежащего на праве собственности Волковой М. Н., кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>. Конечный столб забора будет являться ориентиром (ориентир 1). Далее от данного столба забор под углом, в обход плодового дерева (яблони), принадлежащего Симоновым, будет закреплен на следующем столбе (ориентир 2), который находится на расстоянии 2,95 м от гаража принадлежащего Лопаткиным (проживающим по адресу: <адрес> Волковых. Далее от ориентира 2 (столба) спорная сторона забора на всю его оставшуюся длину (согласно ориентира, по направлению, от федеральной трассы Нижний Новгород - Саранск) остается на прежнем уровне. Перенос забора и теплицы будет осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Волков С. Г., Волкова М. Н., обязуются в зимнее время при очистке территории находящейся перед принадлежащим Волковой М.Н. гаражом от снега, не складировать его за спорный забор на часть земельного участка находящегося в пользовании Симоновой Н.И. и Симонова Н.М.

Иные условия разрешения спора, которые стороны считают необходимым оговорить в настоящем соглашении, не имеются.

Производство по гражданскому делу по иску Волковой М. Н., Волкова С. Г. к Симонову Н. М., Симоновой Н. И. об устранении препятствий в пользовании гаражом и земельным участком путем переноса теплицы и забора, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья п/п И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда А.С. Ломакина