Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2020 ~ М-444/2020 от 20.03.2020

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2020 года                                     г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:            Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:            Даниловой Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пархоменко Г.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Пархоменко Г.В., ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что 25.10.2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 324 100 рублей на срок по 25.10.2023 года, под 16,9% годовых. По сведениям банка ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По состоянию на 27.02.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 436 961,86 рублей из которой: 305 941,05 - сумма задолженности по возврату кредита; 131 020,81 рублей - сумма задолженности по уплате процентов. Период просроченной задолженности с 25.09.2017 по 28.01.2020. Наследниками ФИО5 являются ответчики с которых истец просил взыскать пропорционально принятому ими наследству сумму задолженности по кредиту 436 961,86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7569,62 рублей.

    Представитель истца будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в том числе выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчикам по имеющемуся в деле адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиками судебного извещения на почте. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, учев мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

     25.10.2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 324 100 рублей на срок по 25.10.2023 года, под 16,9% годовых.

    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

    Из материалов дела следует, что заемщик по кредитному договору ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом загс административного департамента администрации г. Тюмени.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    Согласно положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Согласно п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО7 после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО5, наследниками принявшими наследство после его смерти является:

    - супруга Пархоменко Г.В.;

    - дочь ФИО2;

    Из наследственного дела № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, следующее.

    24.03.2018 года нотариусом нотариального округа г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону:

    В 2/3 долях жене – Прахоменко Г.В.; в 1/3 доле дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Наследство состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN X-TREIL, кодификационный (тип) транспортного средства – легковой; идентификационный номер №; 2013 года выпуска; модель двигателя №; кузов №; цвет черный; регистрационный знак №.

    Из ответа об оценке рыночной стоимости указанного автомобиля № от 08.02.2018, составленного ООО «Ямальское бюро оценки и экспертизы, находящегося в указанном наследственном деле, следует, что рыночная стоимость данного автомобиля на дату оценки составляет 589 000 рублей.

     10.05.2018 года нотариусом нотариального округа г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону:

    В 2/3 долях жене – Прахоменко Г.В.; в 1/3 доле дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Совхозная, <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м., кадастровый №, принадлежащее наследодателю на праве общей собственности.

    Согласно имеющегося в материалах наследственного дела договора купли-продажи данной квартиры от 29.01.2013 года, она была приобретена Пархоменко Г.В. и ФИО5 за 5 750 000 рублей.

    Таким образом стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает стоимость требований кредитора ПАО «СКБ-банк» они в полном объеме отвечают по его требованиям.

    Согласно положений ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

    Согласно положений ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

    Из материалов дела следует, что несовершеннолетний наследник ФИО2 наследство ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство имеет достаточно имущества для возмещения требований кредитора, потому она несет ответственность перед кредитором наравне с другим наследником Пархоменко Г.В., принявшей наследство в солидарном порядке.

    При установленных судом обстоятельствах с ответчиков Пархоменко Г.В. и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 25.10.2016 года в сумме 436 961,86 рублей в солидарном порядке.

    Поскольку ответчик ФИО9 отказалась от принятия наследства, то требования иска к ней не подлежат удовлетворению

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 7569,62 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они несут ответственность перед истцом в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пархоменко Г.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко Г.В., ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2016 года в сумме 436 961 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7569 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  К.В. Лисиенков