Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2021 ~ М-383/2021 от 25.08.2021

    Дело № 2-477/2021                                                УИД: 66RS0060-01-2021-000549-07

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    21 сентября 2021 года                      п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием ответчика П.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2021 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и П.С.В. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита заключено кредитное соглашение №, на основании которого банк открыл П.С.В. счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставив П.С.В. кредитный лимит в размере 223 900 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь П.С.В. приняла на себя обязательства не позднее 22-го числа каждого месяца одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20% от суммы просроченной задолженности. Возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 808 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк».

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к П.С.В.о взыскании денежных средств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между П.С.В. и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» на общую сумму 223 468 руб. 70 коп. и государственной пошлины в размере 5 434 руб. 69 коп. В обоснование требований истец указал вышеназванные обстоятельства, а также указал, что ответчиком П.С.В. обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не производятся. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» договора уступки требования (цессии), право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк», который является надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направив письмо о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.

            Ответчик П.С.В. в судебном заседании пояснила, что предъявленные к нему исковые требования не признаёт. Она подтвердила, что действительно денежные средства получала, но не в этом банке. Задолженность имеет с декабря 2020 года, не стала оплачивать в связи с пандемией. С расчетом в части процентов не согласна, однако уважительных причин не предоставления контррасчёта в судебное заседание не имеет. С условиями об уступки прав (требований) она не ознакомлена, однако подпись об ознакомлении с данным условием в Анкете-заявлении №.7 ее.

        Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом извещенное о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

            Заслушав ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как видно из представленных документов, между ответчиком П.С.В. и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. На основании которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 223 900 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 5 808 рублей 00 копеек, с начислением 19% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Из выписки по счету №, открытого на имя П.С.В. видно, что Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» на данный счет зачислено по кредитному договору - 223 900 рублей 00 копеек, указанные денежные средства выданы через кассу в указанном размере (л.д.11, 40).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком П.С.В. надлежащим образом не исполняются условия указанного договора, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов им не производятся в полном объеме. По расчётам истца сумма задолженности П.С.В.по указанному кредитному соглашению составляет 223 468 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга – 181 888 руб. 63 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 580 руб. 07 коп. (л.д.10, 39).

Согласно п.п. 4 п. 3анкеты-заявления процентная ставка по кредиту, составляет 19 % годовых (л.д.13).

Исходя из этого, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что П.С.В. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному соглашению.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по кредитному соглашению П.С.В. исполняются ненадлежащим образом.

        Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Вместе с тем, по общим правилам, предусмотренным ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

        Основные обязательства возникли по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между П.С.В. и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития».

        В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Анкеты-заявления П.С.В. своей подписью выразила свое согласие на то, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставляемому на основании настоящей анкеты-заявления другим лицам (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Акционерному обществу «ВУЗ-банк» (л.д.18-20).

    До настоящего времени договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами, то есть для возмещения убытков.

Взысканию с П.С.В. подлежит текущий долг по кредиту в размере 181 888 руб. 63 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 580 руб. 07 коп

Кроме того, суд учитывает, что наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору подтверждается вышеназванными представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счёта ответчика и расчётом его задолженности перед истцом.

Расчет задолженности, составленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 468 руб. 70 коп., в том числе 181 888 руб. 63 коп. – основной долг, 41 580 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

    Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

    Ответчик П.С.В. в судебное заседание не представила доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к П.С.В.о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с процентами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к П.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с П.С.В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и П.С.В. в размере 223 468 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга – 181 888 руб. 63 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 580 руб. 07 коп, а также взыскать с ответчика судебные расходы по делу в размере 5 434 руб. 69 коп., окончательно взыскать с ответчика в пользу истца – 228 903(двести двадцать восемь тысяч девятьсот три) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отменеНа решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2021.

        Председательствующий судья                М.В. Порубова