Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2018 ~ М-632/2018 от 16.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                    13 августа 2018 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-619/2018 по иску АО КБ «Солидарность» к Макеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Макеевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 745, 96 руб., расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 072 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признала частично исковые требования, просила снизить размер взыскиваемых пеней в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Солидарность» и Макеевой Н.М. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого банк предоставил Макеевой Н.М. кредит в размере 90 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 22 % годовых.

    В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускает.

В соответствии с п. 6 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,. погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней ( включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

    Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. года общая сумма задолженности составляет 95 745,96 руб., в том числе:

сумма основного долга — 70 346,99 руб.;

проценты за пользование кредитом – 7085,20 руб.;

проценты за пользование просроченным основным долгом- 0,12 руб.;

пени по просроченному основному долгу – 12 190,86 руб.;

пени по просроченной процентам – 6 122,79 руб.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.     Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (в редакции от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, имеют также компенсационную природу.

Таким образом, при разрешении заявления ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ следует учитывать интересы Банка с тем, чтобы определенная судом сумма могла компенсировать последствия неправомерного удержания денежных средств, в том числе и связанные с их обесцениванием вследствие инфляции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность неисполнения обязательства, а именно, что нарушение со стороны ответчика в части погашение кредитной задолженности начало возникать с июля 2016г., а банк обратился в суд только в 2018г. и все это время происходило начисление процентов, пеней; материальное и имущественное положение ответчика, который в настоящее время не работает по состоянию здоровья, в свою очередь Макеева Н.М. не отказывается производить погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию пени по просроченному основному долгу до 1000 руб.; пени по просроченным процентам до 1000 руб., полагая, что взыскание пени в указанных размерах является соразмерной компенсацией за ненадлежащее исполнение заемщиком Макеевой Н.М. своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований о расторжения кредитного договора.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582, 97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить частично.

Взыскать с Макеевой ФИО6 в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 79 432,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582,97 руб., а всего 82 015, 28 коп. ( восемьдесят две тысячи 15 рублей 28 копеек) руб.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между АО КБ «Солидарность» и Макеевой ФИО7.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Безенчукского районного суда                                           Е.В. Кудрявова