Решение по делу № 2-24/2015 ~ М-490/2014 от 30.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нигматуллиной Р. Р.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту и Банк) к Мухаметдинову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к Мухаметдинову В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины

В обоснование иска указано, что 08 апреля 2013 года между ОАО "Банк Уралсиб" и Мухаметдиновым В.З. заключен договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 313400 рублей на срок до 09 апреля 2018 года путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Мухаметдинов В.З. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых в сроки, установленные графиком. Свои обязательства Мухаметдинов В.З. по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в настоящее время не исполняет. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 327762 руб. 39 коп., в т.ч. задолженность по кредиту – 283289 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов, за пользование заемными средствами – 39972 руб. 40 коп., прочие неустойки – 4500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6477 руб. 62 коп.

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в письменном заявлении суду просит дело рассмотреть без его участия, указывает, что иск полностью поддерживают.

Ответчик Мухаметдинов В.З. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ОАО «Банк Уралсиб» 08.04.2013 года заключил кредитный договор № с Мухаметдиновым В.З. В соответствии с кредитным договором истцом был предоставлен кредит ответчику в размере 313400 рублей на 5 лет путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 19 % годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Согласно разделу 5 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Мухаметдинов В.З. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требование Банка от 18.08. 2014 года об исполнении обязательств в полном объеме не позднее 18 сентября 2014 года ответчиком оставлено без удовлетворения, платежи в достаточной сумме внесены не были, он предупрежден данным Требованием об обращении Банком в суд в случае не исполнения указанного Требования.

Сумма задолженности Мухаметдинова В.З. по кредиту по состоянию на 09.10.2014 года составила 327762 руб. 39 коп., в т.ч. задолженность по кредиту – 283289 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов, за пользование заемными средствами – 39972 руб. 40 коп., прочие неустойки – 4500 руб.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 283289 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов, за пользование заемными средствами – 39972 руб. 40 коп., прочие неустойки – 4500 руб., а всего 327762 руб. 39 коп.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Мухаметдинова В.З. в пользу истца подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6477 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мухаметдинову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мухаметдинова ФИО4 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2013 года по состоянию на 09 октября 2014 года в размере: 327762 (триста двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 39 коп., в т.ч. задолженность по кредиту – 283289 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 39972 руб. 40 коп., прочие неустойки – 4500 руб.00 коп.

Взыскать с Мухаметдинова ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 6477 (шесть тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 62 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Р.Р. Нигматуллина.

Копия верна: судья: Р.Р. Нигматуллина.

Секретарь: Р.Р. Хайруллин