Решение по делу № 2-1218/2016 (2-8502/2015;) ~ М-7660/2015 от 10.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (далее - Заемщик) и <адрес> (далее - Банк) заключили Кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания <адрес> и Тарифы Банка.

Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> (годовых). Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> коп.;просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 статьи 39 ГПК РФ, <адрес> уточняет исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Просит Суд: Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.;, из них: остаток основного долга – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; а также взыскать с Ответчика в пользу <адрес> государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а при неявке ответчика – в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме

( л.д.4, 31)

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (далее - Заемщик) и <адрес> (далее - Банк) заключили Кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 443000 руб. под 21,9 % годовых. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания <адрес> и Тарифы Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.;, из них: остаток основного долга – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.;

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. До настоящего времени требования ответчиками исполнены не были. Доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Обязательства должника по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов должником, до настоящего момента не исполнены.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: расчетом задолженности, кредитным договором, выпиской по счету, требованиями к должнику.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, так как он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, у суда не имеется, так как неустойка соразмерна основным требованиям.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов в размере обоснованы и подлежат взысканию с ответчика, поскольку заемщиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа и истец вправе расторгнуть с ним договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и в доход государства недоплаченная истцом госпошлина в размере 3561,88руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.;, из них: остаток основного долга – <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Федеральный судья Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ