Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2014 ~ М-362/2014 от 26.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 2-433/14

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 13 августа 2014 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «<данные изъяты>» к Моторыгину ФИО4, третье лицо: ООО «<данные изъяты>» «об устранении препятствий в пользовании земельным участком»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Общероссийская общественная организация «<данные изъяты>» является собственником земельного участка, кадастровый номер №, площадью 305 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При проведении работ по выносу в натуру основных осей границ принадлежащего истцу земельного участка 10.12.2013 года, выявлено, что две точки координат границ попадает за установленное ограждение на земельном участке по <адрес> (кадастровый номер №). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.06.2014г. года № № собственником земельного участка площадью 1641 кв.м. кадастровый номер дата, расположенного по адресу: <адрес> является Моторыгин ФИО5.

В процессе проведении работ по выносу в натуру основных осей границ принадлежащего истцу земельного участка 10.12.2013 года ответчик отказался предоставить доступ к участку для проведения работ. Ответчик также отказался предоставить документы, подтверждающие права на земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец не имеет возможности эксплуатировать принадлежащий ему земельный участок, а также не имеет доступа к своему строению со стороны участка ответчика, не имеет возможности проводить текущий и капитальный ремонт принадлежащего ему здания.

До судебного заседания от представителя истца ООО «<данные изъяты>» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, при этом ходатайствовал о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд принимает от представителя истца ООО «<данные изъяты>» отказ от иска к Моторыгину ФИО6.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу ч. 3 статьи 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «<данные изъяты>» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению №1005 от 20.06.2014г.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд считает, что заявление представителя истца о возврате госпошлины обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общероссийской общественной организации «<данные изъяты>» к Моторыгину ФИО7, третье лицо: ООО «<данные изъяты>» «об устранении препятствий в пользовании земельным участком», прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области возвратить Общероссийской общественной организации «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска, по платежному поручению №1005 от 20.06.2014 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Голованов С.В.