Приговор по делу № 1-49/2018 от 20.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баяндай                         ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баяндаевского района Михайловой Г.В., подсудимого Егорова О.Ф., защитника - адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Борголова П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Хахархаева А.Н., Балхаснаева С.Н.,

           рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Егорова Олега Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам 120 часов, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Олег Федорович, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 10 минут Егоров О.Ф., проходил мимо дома по адресу <адрес>, где увидел, что на входной двери веранды висится навесной замок, и у Егорова О.Ф. внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, путем взлома навесного замка на дверях веранды. Реализуя свой преступный умысел Егоров О.Ф., прошел в ограду вышеуказанного дома, подошел к дверям веранды и металлическим ломом, который нашел рядом с крыльцом веранды, взломал навесной замок, и незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, из кухонной комнаты, со стола взял руками и похитил сотовый телефон марки «Iphone 4 S» (Ай фон 4 С) в корпусе белого цвета стоимостью 10000 рублей, Usb-кабель (юэсби-кабель) не представляющий материальной ценности, также на шифоньере, расположенного в спальной комнате, похитил денежные средства на общую сумму 10 120 рублей, сотовый телефон марки «Nokia» (Нокиа) не представляющий материальной ценности, принадлежащие гр. Хахархаеву А.Н., также из мастерки лежавшей на скамейке из кармана похитил сотовый телефон марки «Samsung Ga1axy S 5 mini» (Самсунг Гэлэкси С 5 мини) в корпусе белого цвета, принадлежащий гр. Балхаснаеву С.Н., стоимостью 5000 рублей в корпусе которого находилась симкарта оператора сотовой сети «Теле 2» не представляющей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом Егоров О.Ф. вышел из указанного дома и ушел, тем самым, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных незаконных действий Егорова О.Ф. потерпевшему Хахархаеву А.Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму 20120 рублей, потерпевшему Балхаснаеву С.Н. причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Егоров О.Ф. в присутствии адвоката Педранова О.И. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.                                                   

В судебном заседании подсудимый Егоров О.Ф. поддержал свое ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Борголов П.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Хахархаев А.Н.,потерпевший Балхаснаев С.Н. согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - Михайлова Г.В. не возражает постановить приговор в отношении подсудимого Егорова О.Ф. в особом порядке.

Выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый Егоров О.Ф. вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство Егорова О.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Егорову О.Ф. разъяснены и понятны.

Суд действия Егорова О.Ф. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

         В судебном заседании Егоров О.Ф. ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом DS:F71.1, врача психиатра-нарколога не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров О.Ф. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также давать показания на следствии и суде. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается. В связи с чем, суд признает Егорова О.Ф. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и обязанным нести уголовную ответственность.

         При решении вопроса о назначении наказания подсудимого суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

          В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

            Егоров О.Ф. как личность администрацией МО «Баяндай» Баяндаевского района характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб со стороны соседей и односельчан не поступало. УУП ОУУП и ПДН ОП-1 (дислокация с. Баяндай) МО ВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим вину Егорова О.Ф. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие инвалидности

Отягчающих вину обстоятельств Егорова О.Ф. не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении Егорова О.Ф. суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Егорову О.Ф. меру наказания в виде лишения свободы.

Суд, учитывая достижения целей наказания, считает, что назначение дополнительного наказанияв виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Поскольку Егоров О.Ф. данное преступление совершил в период испытательного срока, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговору Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Согласно ст. 72 ч.2 УК РФ - При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Согласно ст. 58 ч.1 п»б» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный потерпевшим Хахархаевым А.В. на сумму 10120 рублей, подсудимый Егоров О.Ф. признал в полностью.

В соответствии со 1064 ГК РФ иск Хахархаева А.В. подлежит удовлетворению.

Потерпевший Балхаснаев С.Н. от иска на сумму 5000 рублей, отказался.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Егорову О.Ф., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - металлический лом, хранящийся при материалах уголовного дела подлежит уничтожению.

Картонную коробку из под сотового телефона «Iphone 4S», сотовый телефон «Iphone 4S», Usb-кабель (юэсби-кабель), сотовый телефон марки «Nokia» (Нокиа), хранящиеся у потерпевшего Хахархаева А.В., оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-307, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3, 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10120 ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Iphone 4S», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone 4S», Usb-░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░ ░.░.