Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-259/2019 от 16.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 16 декабря 2019 г.

Судья Рославльского городского суда <адрес> Богданова Е.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Рыжикова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>,

по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Рыжикова С.А. в суд представлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения ФИО3, а именно нанёс несколько ударов сапогом в различные области туловища, ног и рук, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Своими действиями Рыжиков С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что данный административный материал подлежит передаче мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии сост. 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 настоящего Кодекса, в том числе судьями (мировыми судьями).

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

По данному делу, несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование фактически не проводилось, так как отсутствуют реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Согласно п.«в» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование, проведение которого предусмотрено ст.28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

При этом, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Каких-либо действий по данному материалу, требующих временных затрат, не усматривается, и административное расследование фактически не проводилось.

Объяснения Рыжикова С.А. должностным лицом получены ДД.ММ.ГГГГ, однако, в соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол может быть составлен в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела.

Кроме того, из представленных материалов невозможно прийти к выводу, когда возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (дата вынесения определения нечитаема).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ правила о родовой подсудности дел об административных правонарушениях.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При изложенных обстоятельствах административный материал в отношении Рыжикова С.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.23.1, ч.1 п.5 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ «<░░░░░>».

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░