Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2016 (2-684/2015;) ~ М-718/2015 от 08.12.2015

Гражданское дело № 2-38/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года                                п.г.т. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре                               Карабанове А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Смирныховского района Сахалинской области, в интересах Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю Иванову В.В. о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 3 квартал 2015 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда,

                                                     у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Иванову В.В. (далее ИП Иванов В.В.) о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 3 квартал 2015 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

    В обосновании своих требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории МО ГО «Смирныховский» <адрес> требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о доходах (налоговых деклараций). Проверкой было установлено, что ответчик зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, которому присвоен ИНН <данные изъяты> При этом, ответчиком в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган не предоставлена налоговая декларация на вмененный доход за 3 квартал 2015 года.

    Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов нарушает требования Налогового кодекса РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

    В судебное заседание прокурор на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

    Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчик включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей его деятельность не прекращена, и он не исключен из указанного реестра по решению регистрирующего органа.

Третье лицо Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя; исковые требования прокурора поддерживают и сообщают о не предоставлении ответчиком налоговой декларации на вмененный доход за 3 квартал 2015 года.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в отсутствии представителя третьего лица.

    Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о времеСогласно материалам дела, с целью извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, судебное извещение было направлено ответчику по адресу места регистрации и проживания: <адрес>; конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения и неявки адресата; при этом на обратной стороне почтового конверта присутствует информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза.

       Сведений об иных адресах ответчика материалы дела не содержат.

Поскольку вся направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи РФ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктам 32 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал.

Согласно пункту 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ИП Иванов В.В. включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства данного предпринимателя, имеет основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

Место регистрации ответчика, согласно указанной Выписке и Адресной справке ТП МРО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> является <адрес>, <адрес>.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2015 года.

Суд также установил, что в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд исковые требования прокурора удовлетворяет, поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации в распоряжение суда не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере - <данные изъяты> рублей; для организаций в размере <данные изъяты> рублей.

    В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд возлагает на ответчика уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» <адрес>.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233 ГПК РФ,

                                            р е ши л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Иванова В.В. обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 3 квартал 2015 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова В.В. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

          Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      М.В. Кабалоева