Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2018 ~ М-766/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-1628/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                             г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Барыкину ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Барыкину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2014 между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАБАНК» (ранее именуемый - «ТКБ» (ЗАО) и Барыкиным А.А. (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Клиент») был заключен договору на основании акцептированных Банком заявления на получение банковской карты ТКБ ОАО и установку лимита кредитования (овердрафта) от 23.06.2014 года, подписанного клиентом. Указанному договору присвоен номер Р08108083 от 23.06.2014. Подписав заявление ответчик присоединился тем самым к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО, который является неотъемлемым приложением Кредитного договора (далее - «ЕДБО»), и состоит из: общих условий оказания банковских услуг (далее - «Общие условия»); условий открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц (далее - «Условия открытия и обслуживания текущих счетов»); условий дистанционного банковского обслуживания (далее - «Условия дистанционного банковского обслуживания»); условий предоставления кредита на потребительские цели (далее - «Условия кредита»), а также к условиям Программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом», Тарифным планом «Престиж» к программе кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом».

Кредитный договор заключен с ответчиком в порядке ст.434, 435, 436, 437, 438 ГК РФ на основании акцептированных Банком Заявления-анкеты Заемщика на предоставление кредита

Заемщик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, который указан в Графиках платежей с расчетом полной стоимости кредита (Приложение к Кредитному договору), что подтверждается личной подписью Заемщика.

Согласно условиям договора, ответчику выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей под 21,9 % годовых, а по процентам, вынесенным на просрочку – 40 % годовых., при этом минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет 3% от остатка задолженности по кредитам на дату окончания расчетного периода по п. 4.7 тарифного плана. Полная стоимость кредита в процентах составляет 23,75 %, полная сумма, подлежащая выплате – 422 898,70 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 122 898,70 рублей, срок погашения кредита – 1103 дня – до 31.07.2017 года. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Возражений против установленного ему лимита кредитования в Банк от ответчика не поступало.

Порядок и сроки погашения кредита и процентов предусмотрены разделом 5 «ЕДБО – Условий обслуживания карт».

26.09.2017 Истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес регистрации Ответчика Требование о досрочном возврате задолженности по Кредиту по состоянию на 26.09.2017 в срок до 26.10.2017, а также о намерении расторгнуть Кредитный договор в случае не погашения кредитной задолженности в срок до 26.10.2017.

Однако, вышеуказанное Требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору не были исполнены Заемщиком в срок до 26.10.2017 и по настоящее время, а также Заемщик не восстановил сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный Истцом срок.

Таким образом, в настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на 28.11.2017 составляет 93 835,87 рублей, из них:

- сумма основного долга, непогашенная в срок – 76 256,41 рублей.

-    сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – 1 313,07 рублей.

-    сумма просроченных процентов на основной долг — 112644,86 рублей.

-    сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 3 621,53 рубля.    

Расчет задолженности по Кредитному договору был произведены Истцом по состоянию на 28.11.2017, т.е. цена иска рассчитывалась с учетом процентов по кредиту, начисленных на дату 28.11.2017. соответственно в цену иска не вошли проценты по кредиту, начисленные после 28.11.2017, в связи с чем просит суд взыскать с 28.11.2017 по день вступления в законную силу решения суда, начисляемые на сумму задолженности проценты на основной долг в размере 41,90 % годовых.

В связи с изложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2014, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Барыкиным А.А., взыскать с Барыкина А.А.. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по Кредитному договору № от 23.06.2014 по состоянию на 28.11.2017 в размере 93 835,87 рублей, взыскать с Барыкина А.А. в пользу истца проценты, начисляемые в размере 41,90 % годовых на сумму основного долга по кредитному договору за период с 28.11.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с Барыкина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 9 015,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности (копия в деле) заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Судом, с учетом согласия истца, постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела усматривается и судом установлено, что 23.06.2014 между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАБАНК» (ранее именуемый - «ТКБ» (ЗАО) и Барыкиным А.А. (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Клиент») был заключен договору на основании акцептированных Банком заявления на получение банковской карты ТКБ ОАО и установку лимита кредитования (овердрафта) от 23.06.2014 года, подписанного клиентом. Указанному договору присвоен номер № от 23.06.2014. Подписав заявление ответчик присоединился тем самым к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО, который является неотъемлемым приложением Кредитного договора (далее - «ЕДБО»), и состоит из: общих условий оказания банковских услуг (далее - «Общие условия»); условий открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц (далее - «Условия открытия и обслуживания текущих счетов»); условий дистанционного банковского обслуживания (далее - «Условия дистанционного банковского обслуживания»); условий предоставления кредита на потребительские цели (далее - «Условия кредита»), а также к условиям Программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом», Тарифным планом «Престиж» к программе кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом».

Кредитный договор заключен с ответчиком в порядке ст.434, 435, 436, 437, 438 ГК РФ на основании акцептированных Банком Заявления-анкеты Заемщика на предоставление кредита

Заемщик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, который указан в Графиках платежей с расчетом полной стоимости кредита (Приложение к Кредитному договору), что подтверждается личной подписью Заемщика.

Согласно условиям договора, ответчику выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей под 21,9 % годовых, а по процентам, вынесенным на просрочку – 40 % годовых., при этом минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет 3% от остатка задолженности по кредитам на дату окончания расчетного периода по п. 4.7 тарифного плана. Полная стоимость кредита в процентах составляет 23,75 %, полная сумма, подлежащая выплате – 422 898,70 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 122 898,70 рублей, срок погашения кредита – 1103 дня – до 31.07.2017 года. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Возражений против установленного ему лимита кредитования в Банк от ответчика не поступало.

Порядок и сроки погашения кредита и процентов предусмотрены разделом 5 «ЕДБО – Условий обслуживания карт».

26.09.2017 Истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес регистрации Ответчика Требование о досрочном возврате задолженности по Кредиту по состоянию на 26.09.2017 в срок до 26.10.2017, а также о намерении расторгнуть Кредитный договор в случае не погашения кредитной задолженности в срок до 26.10.2017.

Однако, вышеуказанное Требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору не были исполнены Заемщиком в срок до 26.10.2017 и по настоящее время, а также Заемщик не восстановил сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный Истцом срок.

Таким образом, в настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на 28.11.2017 составляет 93 835,87 рублей, из них:

- сумма основного долга, непогашенная в срок – 76 256,41 рублей.

-    сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – 1 313,07 рублей.

-    сумма просроченных процентов на основной долг — 112644,86 рублей.

-    сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 3 621,53 рубля.

Расчет задолженности по Кредитному договору был произведен Истцом по состоянию на 28.11.2017, т.е. цена иска рассчитывалась с учетом процентов по кредиту, начисленных на дату 28.11.2017. соответственно в цену иска не вошли проценты по кредиту, начисленные после 28.11.2017, в связи с чем просит суд взыскать с 28.11.2017 по день вступления в законную силу решения суда, начисляемые на сумму задолженности проценты на основной долг в размере 41,90 % годовых.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение норм ст.309 ГК РФ, ст.819 ГК РФ Ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора и прописанные Условиях и тарифах.

Расчет истца представлен в материалы дела, ответчиком не оспорен, судом принимается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям между Истцом и Ответчиком, возникшим на основании Договора.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990г. при нарушении Заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Также в соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, в соответствии со ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением обязательств Ответчиком по Кредитному договору Истец вправе расторгнуть Кредитный договор в судебном порядке. Начисление неустоек и процентов предусмотрено оговоренными сторонами условиями приняты ответчиком.

В силу сказанного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, руководствуясь ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд также полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9015,07 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2014, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Барыкиным ФИО6

Взыскать с Барыкина ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по Кредитному договору №№ от 23.06.2014 по состоянию на 28.11.2017 в размере 93 835 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок – 76 256 рублей 41 копейка, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – 1 313рублей 07 копеек, сумма просроченных процентов на основной долг — 112644 рубля 86 копеек, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 3 621 рубль 53 копейки.    

Взыскать с Барыкина ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты, начисляемые в размере 41,90 % годовых на сумму основного долга по кредитному договору за период с 28.11.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Барыкина Александра Абдулахатовича в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 9 015 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий

федеральный судья                     Н.Г. Разумовская