Приговор по делу № 1-247/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-247/2020                                   Копия

59RS0011-01-2020-001331-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье Пермский край 18 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Елышева О.А.,

защитника Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Елышева О.А., ..... не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан /дата/, постановлением ..... от /дата/ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Елышев О.А. с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства /дата/ в вечернее время в районе /адрес/ незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ....., массой не менее 0,162 грамма. В /дата/ возле /адрес/, Елышев О.А. незаконно сбыл Л.Д. наркотическое средство ....., массой 0,087 грамма за ..... рублей. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, Елышев О.А. /дата/ в вечернее время возле первого подъезда /адрес/ незаконно сбыл действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия ..... Л.Д. наркотическое средство производное ....., общей массой 0,075 грамма, получив в качестве оплаты ..... рублей. Сбытое Елышевым О.А. наркотическое средство производное ....., общей массой 0,075 грамма Л.Д. добровольно выдал сотрудникам полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Елышев О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Григалашвили А.К., государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Елышева О.А. по двум преступлениям ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елышева О.А. по каждому преступлению являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, как чистосердечное признание его показания с изложением самоизобличающих и полных обстоятельств совершения преступления, не считая возможным признать их в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления в связи с задержанием Елышева О.А. в момент совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов, очевидностью совершенного преступления, ......

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Елышев О.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Елышевым О.А. преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому Елышеву О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания Елышеву О.А. в виде ограничения свободы суд не находит ввиду достаточности основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Елышева О.А. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Елышева О.А. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении Елышева О.А. не подлежат.

Окончательное наказание Елышеву О.А. суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Елышеву О.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Елышева О.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Оснований для льготного зачета не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, наркотическое средство - ....., общей массой 0,075 грамм и 0,087 грамм, две металлические трубочки с нагаром, металлическая ложечка, хранящееся в камере хранения ..... следует уничтожить; денежные средства в сумме ..... рублей: 1 купюра достоинством ..... рублей №, 1 купюра достоинством ..... рублей №, 1 купюра достоинством ..... рублей ....., 2 купюры достоинством ..... рублей с номерами: .....; одна купюра достоинством ..... рублей с номером: ..... - возвращенные владельцу ..... П.И. - следует оставить ему по принадлежности; сотовый телефон ....., в корпусе черного цвета, с двумя сим картами ....., IMEI: №; № – находящийся в камеру хранения ..... – следует вернуть Елышеву О.А.; детализация телефонных соединений по абоненту № (принадлежащих Л.Д.) – следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6382,50 рубль, выплаченные защитнику Палкину И.В., в также в сумме 1437,50 рублей выплаченные защитнику Паршакову А.А., в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Елышева О.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Елышева О.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Елышеву О.А. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Елышеву О.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Елышеву О.А. исчислять с /дата/.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Елышева О.А. под стражей с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, наркотическое средство - ....., общей массой 0,075 грамм и 0,087 грамм, две металлические трубочки с нагаром, металлическая ложечка, хранящееся в камере хранения ..... - уничтожить; денежные средства в сумме ..... рублей: 1 купюра достоинством ..... рублей №, 1 купюра достоинством ..... рублей №, 1 купюра достоинством ..... рублей №, 2 купюры достоинством ..... рублей с номерами: №; одна купюра достоинством ..... рублей с номером: № - возвращенные владельцу ..... П.И. - оставить ему по принадлежности; сотовый телефон ....., в корпусе черного цвета, с двумя сим картами ....., IMEI: №; № – находящийся в камеру хранения ..... – вернуть Елышеву О.А.; детализация телефонных соединений по абоненту № (принадлежащих Л.Д.) –хранить в уголовном деле.

Освободить Елышева О.А. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/         В.В. Уланов

Копия верна. Судья -