Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2019 ~ М-1123/2019 от 15.03.2019

№ 2-1809/2019

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 г.                                                                                        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи                   Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ООО "Платформа СИП", Пономареву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шахтинский городской суд с настоящим иском к ООО "Платформа СИП", Пономареву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.07.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Платформа СИП" был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1123000,00 рублей на срок до 25.07.2019. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил Банку поручительство Пономарева С.Н., оформленное договором поручительства № от 25.07.2017г. Договором поручительство установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, заемщик исполняет свои платежные обязательства ненадлежащим образом, а именно вносит платежи не в сроки, предусмотренные кредитным договором и не в полном объеме, а с 15.02.2019 заемщик полностью прекратил выполнять свои платежные обязательства, в связи с чем, по состоянию на 05.03.2019 образовалась задолженность в размере 628950,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по процентам в размере 34275,21 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 563903,79 руб., неустойки в размере 30771,94 руб. В адрес ответчиков со стороны Банка 31.01.2019г. были направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования ответчиками не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ООО "Платформа СИП", Пономарева С.Н. досрочно сумму задолженности по кредитному договору №, от 25.07.2017г. по состоянию на 05.03.2019г. в сумме 628950,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по процентам в размере 34275,21 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 563903,79 руб., неустойки в размере 30771,94 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9489,51 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в ранее поданном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ООО "Платформа СИП", Пономарев С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 25.07.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Платформа СИП" был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1123000,00 рублей для целей развития бизнеса со сроком возврата 25.07.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д.25-27).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет ООО "Платформа СИП".

В качестве обеспечения по кредитному договору с Пономаревым С.Н. был заключен договор поручительства № от 25.07.2017г., в соответствии с которым Пономарев С.Н. обязался перед Банком отвечать в солидарным порядке за исполнение заемщиком ООО "Платформа СИП" всех обязательств по кредитному договору. Срок действия договора поручительства определен сторонами по 25.07.2019г.

Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора заемщик ООО "Платформа СИП" обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи не в сроки, предусмотренные кредитным договором и не в полном объеме, а с 15.02.2019 заемщик полностью прекратил выполнять свои платежные обязательства.

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.

По расчету Банка на 05.03.2019г. задолженность заемщика ООО "Платформа СИП" по кредитному договору составляет 628950,94 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 34275,21 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 563903,79 руб., неустойки за просрочку платежей в размере 30771,94 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

31.01.2019г. в адрес ответчика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок не позднее 02.03.2019г. Однако, требования кредитора ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО "Платформа СИП" нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании в солидарном порядке с Пономарева С.Н. и ООО "Платформа СИП" задолженности по кредитному договору № от 25.07.2017г. в размере 628950,94 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9489,51 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ООО "Платформа СИП", Пономареву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Платформа СИП", Пономарева С. Н. в пользу Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка досрочно задолженность по кредитному договору № от 25.07.2017г. в размере 628950,94 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 34275,21 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 563903,79 рублей, неустойки за просрочку платежей в размере 30771,94 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Платформа СИП", Пономарева С. Н. в пользу Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юно-Западного банка расходы по оплате госпошлины в сумме 9489,51 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                        С.Е. Шам