Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2018 (2-6561/2017;) ~ М-7058/2017 от 30.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/18 по иску Карасева А. П. к Абашиной Е. В., действующей в интересах <...> Абашиной Д. П. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит:

- признать недействительным завещание Карасева М.А, удостоверенное <дата> нотариусом Раменского нотариального округа Поляковым А. В.;

- признать частично недействительными свидетельство от <дата>. о праве на наследство по завещанию, выданное Карасев П.Б. в части определения доли (1/2) на земельный участок, площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства, и 17/ 100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>;

- признать частично недействительными свидетельство от <дата>. о праве на наследство по завещанию, выданное Абашиной Д. П. в части определения доли (1/2) на земельный участок площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>; для ведения личного подсобного хозяйства, и 17/ 100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, находящихся по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности Абашиной Д. П. на ? доли: земельного участка площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства, и 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, находящихся по адресу: <адрес>;

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону к имуществу отца Карасева П. Б., умершего <дата> на следующее имущество: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 963 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства, 17/300 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>, принадлежащих его <...> Карасевой М. А. по решению суда от <дата>.

В обосновании иска указал, что его <...> - Карасева М. А., оставила завещание на все её имущество, каковое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, удостоверенное <дата> нотариусом Раменского нотариального округа Поляковым А.В. В соответствии с указанным завещанием бабушка распорядилась всем своим имуществом в равных долях по одной второй в пользу двух лиц: своего сына (отца истца) Карасева П.Б., своей <...> (<...> Карасева П.Б. во втором браке) Абашиной Д.П. Карасева М. А. умерла <дата>. Открывшееся наследство состояло из: земельного участка площадью 963 кв.м. и 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом. находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 600 кв.м. и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Красёвым П.Б. и Абашиной Д.П. каждым были получены свидетельства от <дата> года о праве на ? долю наследства по завещанию, а так же свидетельства от <дата> года о государственной регистрации права своих долей на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>. В отношении наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес> нотариусом Раменского нотариального округа Аксёновой А.АА. было вынесено постановление от <дата> об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что не было зарегистрировано решение Раменского суда от <дата>, признавшее частично недействительными правоустанавливающие документы по данному наследственному имуществу. <дата> Карасев П.Б. По обращению истца в нотариальную контору в качестве наследника по закону было заведено наследственное дело к имуществу умершего отца, а так же он был ознакомлен с текстом завещания бабушки. Текст указанного завещания не соответствует требованиям закона, а именно, завещание в виду болезни Карасёвой М.А. подписано Абашиной Е.В.- <...> Абашиной Д.П., в пользу которой завещалась ? наследственного имущества, что противоречит закону. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представители истца по доверенности Тимофеев К.В. и Медриш М.Э. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, указав, что Абашина Е.В. не могла подписывать завещание за Карасеву М.А., т.к. является <...> Абашиной Д.П.

Ответчик Абашина Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Абашиной Д.П. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус Поляков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено мнение (л.д.54).

Третье лицо нотариус Аксенова А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено мнение (л.д.49).

Третье лицо Управление Росреестра по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом, представлено мнение (л.д.51-52).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Карасева М. А., оставила завещание на все её имущество, каковое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, удостоверенное <дата> нотариусом Раменского нотариального округа Поляковым А.В. (л.д.11).

В соответствии с указанным завещанием Карасева М.А. распорядилась всем своим имуществом в равных долях по одной второй в пользу двух лиц: своего <...> (отца истца) Карасева П.Б., своей внучки (дочери Карасева П.Б. во втором браке) Абашиной Д.П.

<дата> Карасева М.А. умерла.

Открывшееся наследство состояло из: земельного участка площадью 963 кв.м., по адресу: <адрес>, 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>,части жилого дома, по адресу: <адрес>, которые принадлежали Карасевой М.А. на основании Решения Раменского городского суда Московской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>.

Согласно решения Раменского городского суда Московской области от <дата>, был произведен раздел жилого дома по и земельного участка по адресу: <адрес>. Карасевой М.А. были выделены помещения в Лит. А на первом этаже жилая комната <номер>, площадью 13,5 кв.м., кухня <номер>, площадью 17,2 кв.м., коридор <номер>, площадью 2 кв.м., на втором этаже жилая комната <номер>, площадью 19,4 кв.м., жилая комната <номер>, площадью 16,85 кв.м., в лит. А1 комната <номер>, площадью 5,7 кв.м., комната <номер>, площадью 6,2 кв.м. Так же выделено в собственность садовый домик лит.Г, в лит. А – газовая плита, в Лит. А1 – ванна, дорожка из бетонных плит, а так же земельный участок, площадью 600 кв.м. в соответствующих границах (л.д.26-29).

Красёвым П.Б. и Абашиной Д.П. <дата> были получены свидетельства о праве на ? долю каждому наследства по завещанию, а в последующем свидетельства от <дата> о государственной регистрации прав своих долей на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.12-15).

В отношении наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес> нотариусом Раменского нотариального округа Аксёновой А.А. было вынесено Постановление от <дата> об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

<дата> умер Карасев П.Б. (л.д. 74)

Согласно ответа нотариуса Шляхтичевой О.Ю. <номер> от <дата>, к имуществу Карасева П.Б., умершего <дата>, открыто наследственное дело, заявление о принятии наследства подали: Тишкина М.В. – <...>, Абашина Д.П. – <...>, Карасев А.П. – <...> (л.д.63).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац 2 пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу ч.2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

- нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

- лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

- граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

- неграмотные;

- граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Карасева М.А. при жизни оставила завещания.

Из завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом Поляковым А.В., усматривается, что все имущество, какое на день смерти Карасевой М.А. окажется принадлежащим ей в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает Карасеву П.Б. (сыну) и Абашиной Д.П. (внучке) в равных долях по ? доли каждому.

Ввиду болезни Карасевой М.А. по ее личной просьбе в присутствии нотариуса подписалась Абашина Е.В.

В тексте завещания указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, а также сведения о документе удостоверяющим личность этого гражданина.

Однако, Абашина Е.В. является матерью Абашиной Д.П., что подтверждается записью акта о рождении <номер> от <дата> и в силу ч. 2 ст. 1124 ГК РФ не могла подписывать за Карасеву М.А. завещание.

Вместе с тем, на момент составления завещания Абашина Е.В. в браке с Карасевым П.Б. не состояла.

Согласно пунктам 42, 45, 46 Методических рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утверждённых Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ст. 1125), а именно: при наличии у завещателя физических недостатков, тяжелой болезни или его неграмотности, в силу которых он не может собственноручно подписать завещание.

Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ).

При подписании завещания рукоприкладчиком в завещании и в удостоверительной надписи нотариуса указываются причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен. Если завещатель не может лично ознакомиться с текстом завещания в силу своей неграмотности или физических недостатков, убедиться, что текст завещания верно записан нотариусом со слов завещателя и соответствует его воле, должен рукоприкладчик.

Таким образом, суд считает возможным признать завещание недействительным в части завещания Абашиной Д.П. ? доли.

Признавая недействительным завещание от <дата> в части завещания Абашиной Д.П. ? доли, суд считает необходимым признать недействительными свидетельство от <дата> о праве на наследство по завещанию, выданное Абашиной Д.П. на земельный участок площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>; для ведения личного подсобного хозяйства, и 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес> прекратить право собственности Абашиной Д.П. на ? доли: земельного участка площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства и 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что завещание в части завещания Карасеву П.Ю. не признано судом недействительным, отсутствуют основания для признании недействительными свидетельства от <дата> о праве на наследство по завещанию, выданное Карасёву П.Б.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что к имуществу Карасева П.Б., умершего <дата>, открыто наследственное дело, заявление о принятии наследства подали: Тишкина М.В. – супруга, Абашина Д.П. – дочь, Карасев А.П. – сын, размер доли каждого из них составляет – 1/3 доли.

В силу указанных правовых норм и поданного нотариусу заявления Карасев А.П. считается принявший наследство после смерти отца Карасева П.Б.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Карасев П.Б. принял наследство после смерти своей матери Карасевой М.А. (? долю – по завещанию от <дата> и ? долю как наследник первой очереди в связи с тем, что завещание признано частично недействительным).

То обстоятельство, что Карасева М.А., а в последующем наследник Карасев П.Б. не зарегистрировал надлежащим образом права на часть дома и земельный участок по адресу: <адрес>, не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда от <дата> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на выделенные земельный участок и часть жилого дома не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования, т.к. спорное имущество является наследственным имуществом Карасева П.Б. и может быть унаследован его наследниками в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным завещание Карасёвой М. А., удостоверенное <дата> нотариусом Раменского нотариального округа Поляковым А.В., в части завещания Абашиной Д. П. ? доли.

Признать недействительными свидетельство от <дата> о праве на наследство по завещанию, выданное Абашиной Д. П. на земельный участок площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>; для ведения личного подсобного хозяйства, и 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Абашиной Д. П. на ? доли: земельного участка площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства и 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>.

Требования Карасева А. П. о признании недействительными свидетельства от <дата> о праве на наследство по завещанию, выданное Карасёву П. Б. на земельный участок площадью 963 кв.м., кадастровый <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства, и 17/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Признать за Карасевым А. П. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу отца Карасева П. Б., умершего <дата> на:

- 1/6 (1/3 от ?) доли в праве собственности на земельный участок, площадью 963 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

- на 17/600 (1/3 от 17/200) долей в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома (помещения в Лит. А на первом этаже жилая комната <номер>, площадью 13,5 кв.м., кухня <номер>, площадью 17,2 кв.м., коридор <номер>, площадью 2 кв.м., на втором этаже жилая комната <номер>, площадью 19,4 кв.м., жилая комната <номер>, площадью 16,85 кв.м., в лит. А1 комната <номер>, площадью 5,7 кв.м., комната <номер>, площадью 6,2 кв.м.), по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья                                        П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года