Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 28.04.2021

Дело №1-62/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Федякина П.А.,

подсудимого Герасимова Александра Сергеевича,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №ф390,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов А.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2021 года, около 15 часов, Герасимов А.С. находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев в зальной комнате на комоде сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Gо (M1903C3GG)» стоимостью 1905 рублей 91 копейка, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и решив его открыто похитить, с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что его действия очевидны для Потерпевший №1, подойдя к комоду, взял указанный выше сотовый телефон, который положил в карман одетой на него куртки, и направился к выходу из квартиры, намереваясь с похищенным скрыться с места преступления. Потерпевший Потерпевший №1 понимая, что Герасимов А.С. похищает его телефон, потребовал от него прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное. Герасимов А.С., слыша законные требования Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего и носят открытый характер, на них не отреагировал, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, подошёл к лежащему на полу в зальной комнате на спине Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс потерпевшему один удар ногой в область спины с правой стороны, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтёка по задней поверхности грудной клетки, не влекущее за собой временного нарушения функций органов и систем, не причинившее вреда здоровью, и физическую боль, в результате чего потерпевший перестал оказывать сопротивление Герасимову А.С., который удерживая вышеуказанный телефон в кармане своей куртки, ушёл из квартиры, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1905 рублей 91 копейка.

Подсудимый Герасимов А.С. в судебном заседании виновным себя признал и показал, что 16.03.2021 года, по предложению Потерпевший №1, они пришли в квартиру последнего, где стали распивать спиртное. Находясь в квартире, он видел, как Потерпевший №1 подключив свой телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Go» к аудиосистеме, положил его на комод. Около 15 часов между ним и Потерпевший №1 возник конфликт и произошла драка. После этого, он решил похитить сотовый телефон Потерпевший №1, чтобы телефон продать, а на вырученные деньги купить себе спиртное. Он подошёл к комоду, взял принадлежащий Потерпевший №1 телефон, положил его в карман своей куртки, и хотел уйти из квартиры. Потерпевший №1 сказал ему положить телефон на место. Чтобы Потерпевший №1 не мешал ему забрать телефон и с целью подавления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, он подошёл к лежащему на полу Потерпевший №1, и один раз ногой ударил Потерпевший №1 в область спины, спросил у Потерпевший №1 ключи от квартиры, тот сам открыл ему ключом дверь. После этого он вышел из квартиры Потерпевший №1 с его телефоном. Потерпевший №1 крикнул ему вслед, чтобы он вернул телефон, но телефон Потерпевший №1 он возвращать не хотел, так как планировал его продать. Когда он немного протрезвел, стал понимать, что совершил преступление, и, испугавшись ответственности, бросил похищенный телефон в почтовый ящик <адрес>.

Кроме личного признания подсудимым Герасимовым А.С. своей вины, и его собственных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 16.03.2021 года по его предложению, он с Герасимовым А.С., распивал спиртное в его квартире. Во время распития спиртного он подключил свой телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Go» к аудиосистеме, положив его на комод. Около 15 часов между ним и Герасимовым А.С. возник конфликт, в ходе которого Герасимов А.С. повалил его на пол, и стал его бить. Затем Герасимов А.С. отошёл от него и пошёл к комоду, где лежал его сотовый телефон. Лёжа на полу, он увидел, как Герасимов А.С. положил его телефон в карман своей куртки. Он сказал Герасимову А.С., чтобы тот положил телефон на место, но Герасимов А.С. его не послушал, подошёл к нему и ударил его один раз ногой в область спины справа, отчего он испытал физическую боль. Он открыл Герасимову А.С. дверь, и тот вышел из квартиры с его телефоном. Он крикнул Герасимову А.С. вслед, чтобы тот вернул телефон, но Герасимов А.С. на его слова не отреагировал и ушёл.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым последний показал, что 16.03.2021 года, получив от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> сообщение о хищении телефона у Потерпевший №1, он выехал для проверки данного сообщения. В ходе проверки выяснилось, что 16.03.2021 года, около 15 часов, в гостях у Потерпевший №1 находился Герасимов А.С., с которым они распивал спиртное. Во время распития спиртного между Потерпевший №1 и Герасимовым А.С. произошел конфликт, в ходе которого Герасимов А.С. нанёс Потерпевший №1 побои. Затем Потерпевший №1 увидел, как Герасимов А.С. взял принадлежащий Потерпевший №1 телефон и убрал его в карман своей куртки. Потерпевший №1 сказал Герасимову А.С., чтобы тот вернул телефон, на что Герасимов А.С. подошел к Потерпевший №1, ударил его ногой по спине и ушёл из квартиры. Чуть позже в ОМВД России по <адрес> с явкой с повинной обратился Герасимов А.С. (л.д.31-32).

Виновность подсудимого Герасимова А.С. в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021 года, согласно которому в ходе осмотра лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес>, в почтовом ящике №73 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi Go» (л.д.16-20),

- заключением эксперта №29 от 24.03.2021 года, согласно которому фактическая стоимость на 16.03.2021 года телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi Go» с учётом его состояния составляет 1905 рублей 91 копейка (л.д.59-64),

- заключением эксперта №107 от 20.04.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1, среди прочих, имелось телесное повреждение в виде кровоподтека по задней поверхности грудной клетки справа, которое является поверхностным, не влекущим за собой временное нарушение функций органов и систем (кратковременное расстройство здоровья), и квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью, могло образоваться от воздействия (удара) тупым твёрдым предметом, в пределах от одних до трёх суток до момента осмотра, производившегося 18.03.2021 года в 10 часов 40 минут (л.д.70-71),

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сердобскому району ФИО2., согласно которому 16.03.2021 года в 15 часов 15 минут Потерпевший №1 по телефону сообщил, что мужчина по имени Александр нанёс телесные повреждения и забрал телефон (л.д.5),

- протоколом явки с повинной Герасимова А.С., согласно которому последний сообщил о том, что он 16.03.2021 года нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения и совершил хищение телефона (л.д.9-10),

- протоколом проверки показаний Герасимова А.С. на месте, согласно которому последний привёл участников следственного действия на место преступления, где показал и, аналогично своим показаниям в судебном заседании, рассказал как им, совершалось хищение телефона Потерпевший №1 с применением насилия к последнему (л.д.49-53).

Приведённым показаниям подсудимого Герасимов А.С., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд доверяет, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми. Причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.

Заключения экспертов суд считает объективным, обоснованным, а выводы убедительными, и оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Герасимова А.С. в совершении открытого хищения сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1, с применением к последнему насилия, не опасного для его жизни и здоровья, при вышеописанных обстоятельствах.

Действия подсудимого Герасимова А.С., с учётом позиции государственного обвинителя и положений ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку как установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый Герасимов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя умышленно и открыто, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, и тот понимает противоправный характер его действий, похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Gо (M1903C3GG)», а с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения хищения его имущества, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар ногой в область спины с правой стороны, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, которое не влечёт за собой временного нарушения функций органов и систем, квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью, и являющееся не опасным для жизни и здоровья. С места преступления Герасимов А.С. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому Герасимову А.С., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102, 110), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.106), судимостей не имеет (л.д.95, 96, 98), привлекался к административной ответственности (л.д.100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт явку с повинной (л.д.20-21), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребёнка (л.д.112).

Учитывая, что преступление Герасимовым А.С. было совершено в состоянии алкогольного опьянения, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние на поведение подсудимого состояния алкогольного опьянения, которое снизило способность к самоконтролю и вызвало немотивированную агрессию, личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Герасимова А.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Герасимова А.С. и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Герасимова А.С. обязанности, которые будут способствовать контролю за его поведением и его исправлению.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не могут быть применены.

С подсудимого надлежит взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда адвокатом Кисловским А.Э. (6550 рублей + 1500 рублей = 8050 рублей). Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Герасимова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, необходимостью получения экстренной медицинской помощи и иных чрезвычайных обстоятельств.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Герасимову А.С., сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деревянную разделочную доску – уничтожить, сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Go (M1903C3GG)» - возвратить Потерпевший №1.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Герасимова А.С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин