Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2015 от 01.10.2015

1-165/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 9 октября 2015 года

    Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Федоров С.И.,

с участием государственного обвинителя Оленева В.С.

подсудимого Овчарова А.А.

защитника – адвоката Лысенко В.В.

представившего ордер № от 09.10.2015г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-00 часов, находился на расстоянии 1900 метров западнее <адрес>. Не имея законного права на действия по обороту наркотических средств, он собрал <данные изъяты>. Собранную массу, в целях незаконного изготовления наркотического средства, принес на берег реки Сал, в районе около 2 км. западнее <адрес>. Находясь там же, примерно в 12-20 часов, собранную растительную массу <данные изъяты> и получил наркотическую смесь, состоящую из каннабиса (марихуана) постоянной массой 21,382 гр., что относится к значительному размеру, и масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 7,31 гр., что является крупным размером. Данные наркотические средства он хранил в том же месте до момента задержания его сотрудниками полиции в 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после ознакомления с материалами дела; подтвердил это же ходатайство в судебном заседании. Прокурор в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

    Прихожу к выводу о соблюдении условий постановления приговора в рамках особого порядка принятия судебного решения, поскольку: подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен; ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также в его присутствии; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд пришел к выводу об избрании единственно возможного, в силу санкции, наказания в виде лишения свободы. Суд принял во внимание обстоятельства совершенного преступления, размер наркотического средства, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. На основании этих данных суд пришел к выводу о назначении наказания в рамках санкции, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Овчарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Овчарову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия время задержания и время нахождения под стражей.

    Меру пресечения Овчарову А.А. до вступления приговора в силу оставить без изменения – содержание под стражей.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес>, квитанция <данные изъяты> от 27.08.2015г.; стеклянную банку емкостью 0,5 л. со смесью каннабиса (марихуана) массой 21,002гр. и масла каннабиса (гашишное масло) массой 7,18гр., стеклянную банку емкостью 0,5 л. с остатками кристаллического вещества белого цвета, сковородку с остатками кристаллического вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда, через Семикаракорский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий