Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2021 (2-1405/2020;) ~ М-1507/2020 от 18.12.2020

ДЕЛО № 2-83/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

с участием прокурора Щеголяевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Виолетты Андреевны к Моргунову Виталию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Данилова В.А. обратилась в суд с иском к Моргунову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований указала, что 19.01.2020 в 17 часов 50 минут возле <адрес> произошло ДТП по вине ответчика, который, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7 и с автомобилем <данные изъяты>, под её управлением. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью легкой степени.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 19.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АМА Москва» (л.д. 79).

В судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В суде установлено, что 19.01.2020 произошло ДТП с участием 4-х автомобилей, а именно: <данные изъяты> под управлением Моргунова В.В., <данные изъяты> под управлением ФИО6, <данные изъяты> под управлением ФИО7 и <данные изъяты> под управлением Даниловой В.А., что подтверждается административным материалом.

По факту ДТП, произошедшего 19.01.2020, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13-14, 28).

Из протокола об административном правонарушении от 19.02.2020 видно, что водитель Моргунов В.В. допустил нарушения п. 10.1, 1.5 и п. 2.3.2 ПДД РФ, совершил наезд на стоящую автомашину, под управлением Даниловой В.А., причинив ей телесные повреждения.

Соответчик ООО «АМА Москва», как собственник автомобиля БМВ, реализуя предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права, передал транспортное средство во владение и пользование Моргунову В.В., ему были переданы ключи и регистрационные документы на автомобиль, страховой полис ОСАГО выдан без ограничений.

При возложении ответственности за вред в соответствии со ст. 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном владении и пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г., которым с 24 ноября 2012 г. была упразднена обязанность водителя транспортного средства иметь при себе помимо прочих документов на автомобиль доверенность на право управления им, ООО «АМА Москва» могло передать в законное владение и пользование автомобиль Моргунову В.В. и без выдачи доверенности на право управления транспортным средством.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания ущерба с собственника транспортного средства, поскольку такая обязанность возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности в момент причинения вреда на законных основаниях.

Из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях. Согласно ст. ст. 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

В суде установлено, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем Моргуновым В.В., управлявшим на законных основаниях в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем БМВ.

В суде не установлено, нахождения Моргунова В.В. и ООО «АМА Москва» в трудовых отношениях, в гражданско-правовых отношениях по договору.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2020 виновным в совершении ДТП и причинении телесных повреждений Даниловой В.А. признан Моргунов В.В. (л.д. 70-73).

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2017)», утвержденный президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный здоровью источником повышенной опасности подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, если только не докажут непреодолимую силу, умысел потерпевшего либо выбытие источника повышенной опасности из владения в результате противоправных действий других лиц.

Жизнь и здоровье личности являются нематериальными благами, что следует из положения ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате ДТП, имевшего место 19.01.2020, Данилова В.А. получила телесные повреждения, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта, выписным эпикризом, согласно которым у Даниловой В.А. на момент обращения за медицинской помощью были поставлены диагнозы «сотрясение головного мозга» и «ушиб отделов позвоночника». По поводу полученных травм находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «Клиническая больница скорой помощи» с 22.01.2020 по 31.01.2020. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга (л.д. 31-34).

Несмотря на то, что истице причинен легкий вред здоровью, безусловно причинен моральный вред, обусловленный пережитыми в результате ДТП нравственными и физическими страданиями, связанными с причиненной физической болью, последующим лечением, и с её стороны не имелось нарушений Правил дорожного движения, суд считает, что заявленный размер компенсации является завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости и снижает его размер до 30 000 рублей, считая, что такая сумма является разумной, отвечает требованиям справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.