Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5456/2017 ~ М-5548/2017 от 05.09.2017

Дело №2-5456/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца Александренкова С.Н.,

представителя ответчика Саморукова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александренкова С.Н. к МУ МВД России «Раменское» о признании регистрации транспортного средства незаконной и об аннулировании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Александренков С.Н. обратился в суд с иском к МУ МВД России «Раменское» о признании недействительной регистрации за ним транспортного средства - ЗИЛ 130, <дата> года выпуска, модель и номер двигателя <номер>, номер шасси <номер>, цвет кузова зеленый, мощность двигателя л.с. (кВт) <номер>, серия, номер регистрационного документа <номер>, а также об аннулировании свидетельства о государственной регистрации данного транспортного средства.

В обоснование своих требований истец указал, что в <дата>. счет его карты Сбербанка России был арестован. В ходе разбирательства выяснил, что арест был произведен судебным приставом службы судебных приставов г.Раменское, в счет обеспечительных мер по постановлению МИФНС за неуплату транспортного налога за автомобиль ЗИЛ 130, <дата> года выпуска. Однако, к данному автомобилю, который поставлен на учет в Раменском ГИБДД, он отношения не имеет, денег за него не платил, не оформлял каких-либо документов в таможенных органах, не представлял его на регистрацию в органы ГИБДД, данным автомобилем никогда не пользовался. Об этом сообщил в Раменское ОГИБДД, сопроводив заявление справкой начальника ЖЭУ <номер> <адрес> о том, что по адресу регистрации автомобиля, а именно: <адрес>., не проживал и не был зарегистрирован. Однако, автомобиль ЗИЛ 130 остался зарегистрированным на его имя. Полагает, что сотрудниками Раменского ОГИБДД при постановке на учет автомобиля ЗИЛ 130 на его имя, были нарушены требования Приказа МВД СССР от 14.10.1982г. №334, действующего на момент постановки на учет ТС, которым регламентировалось, что сотрудники регистрационных подразделений при совершении регистрационных действий устанавливают личность собственников транспортных средств или их представителей на основании паспорта или заменяющего его документа, выданного в установленном порядке. В органы ГИБДД по вопросу регистрации данного ТС не обращался, каких-либо документов по вопросу его регистрации не представлял, также как и само транспортное средство не приобретал и не видел.

В судебном заседании истец Александренков С.Н. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив суду о том, что в карточке учета транспортного средства указаны данные его удостоверения личности, но адрес места жительства указан неверно, так как в <адрес> он не проживал. До <дата>. он являлся военнослужащим и проходил службу в Германии, в Западной группе войск, военный билет и паспорт получил лишь в <дата>. после сокращения его войсковой части и демобилизации. Автомобиль ЗИЛ 130 не приобретал, приобрел лишь автомобиль ВАЗ-21011, который привез из-за границы через таможню и продал его в <дата>.. В настоящее время у него нет автомобиля.

Представитель ответчика МУ МВД России «Раменское» Саморуков А.А. исковые требования Александренковв С.Н. считает не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что согласно карточки учета транспортных средств в <дата> году РЭО ОГИБДД Раменского УВД на учет был поставлен автомобиль ЗИЛ-130, заявителем являлся Александренков С.Н. На учет автомобиль возможно поставить только при личном присутствии при проведении процедуры постановки на учет, либо по доверенности, предоставив личные документы для регистрации. Согласно карточки учета личного автотранспорта, сохранившейся в базе данных ОГИБДД, в <дата> году для постановки на учет транспортного средства обращался лично Александренков С.Н., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>. Также в карточке указано, что гражданин являлся военнослужащим. В <дата> году в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» обратился Александренков С.Н. с заявлением о выдаче карточки учета снятых и(или) зарегистрированных транспортных средств, на что ему был дан ответ, что для получения карточки снятия транспортного средства с учета, его необходимо снять с учета. Однако, заявление о снятии с учета транспортного средства Александренков С.Н. не писал, сказал что будет обращаться в суд с заявлением о том, что вообще не ставил данную автомашину на учет. Предоставленная истцом справка о том, что он никогда не был зарегистрирован в <адрес> несостоятельна, так как на момент обращения в ОГИБДД Раменского УВД в <дата> году он являлся военнослужащим, а регистрация военнослужащих в военных частях в то время не производилась. Для постановки же на учет транспортного средства необходим адрес регистрации, в связи с чем Александренковым С.Н. могла быть оформлена временная регистрация в г.<адрес> Таким образом, РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» может снять с регистрационного учета транспортное средство, принадлежащее истцу, однако это не освободит его от уплаты транспортного налога. В карточке транспортного средства имеется техническая ошибка: ЗИЛ 130- это грузовое ТС, а не легковой автомобиль. Полагает, что данная техническая ошибка допущена в <дата>., когда данные о регистрации всех автомобилей ОГИБДД из бумажной картотеки вносились в электронную базу примерно в <дата>. При технической ошибке в электронную базу вносится корректировка, но зарегистрированный за истцом не снимается с учета в виду отсутствия оснований. Бумажные документы, на основании которых за истцом зарегистрировано ТС, уничтожены по истечении срока хранения. Сотрудники ОГИБДД без участия самого Александренкова С.Н. либо его представителя по доверенности не могли знать данные его удостоверения личности. В бумажной картотеке технической ошибки не было, у грузового автомобиля налоговая ставка ниже легкового автомобиля. Полагает, что с данным иском истец обратился потому, что ему известно об уничтожении первичных документов в связи с истечением срока их хранения, при этом, в личной беседе истец не отрицал факт регистрации данного автомобиля. Из карточки учета транспортного средства видно, что <дата>. истцом вывезен из-за границы автомобиль марки ВАЗ-21011, который был поставлен на учет <дата>. Полагает, что спорное транспортное средство также, как автомобиль ВАЗ-21011 ввезен истцом из-за границы в период его военной службы в <адрес>.

    Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст.15 ФЗ от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Преамбула постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории РФ.

Пунктом 3 этого Постановления определено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п.8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ РФ от 24.11.2008 №1001, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.

Согласно карточки учета личного автотранспорта, сохранившейся в базе данных ОГИБДД, видно, что ТС ЗИЛ 130 ввезено на территорию Российской Федерации из-за границы, удостоверение таможни <номер> от <дата>. и был поставлен на регистрационный учет РЭО ОГИБДД Раменского УВД на основании заявления военнослужащего Александренкова С.Н., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>.

Из карточки учета автомобиля ВАЗ-21011 видно, что в спорный период, а именно через 2 месяца после вывоза ТС ЗИЛ 130, <дата>. истцом вывезен из-за границы также автомобиль марки ВАЗ-21011, который был поставлен на учет <дата>..

Судом установлено, что с заявлением о снятии с учета транспортного средства ЗИЛ 130 Александренков С.Н. к ответчику не обращался.

Согласно абзацу 2 п.51 Правил регистрации регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Прекращение (аннулирование) регистрации транспортного средства регистрационным подразделением Госавтоинспекции осуществляется не произвольно, а при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил регистрации, таких как представление документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства РФ, а также содержащих недостоверную информацию; обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствие транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ, и ряда других обстоятельств.

Таким образом, оснований для признания недействительной регистрацию ТС ЗИЛ 130, <дата> года выпуска, соответственно, для аннулирования свидетельства о государственной регистрации данного транспортного средства, не имеется.

Доводы истца о том, что ему не принадлежит данный автомобиль, а также о том, что он никогда не проживал по адресу места жительства, указанному при регистрации данного ТС, в <адрес>, не могут быть приняты во внимание, так как для постановки на учет транспортного средства необходим адрес регистрации, в связи с чем Александренковым С.Н. могла быть оформлена временная регистрация в <адрес>. Отчуждение истцом автомобиля иному лицу путем оформления договора купли-продажи либо предоставление в пользование на основании генеральной доверенности после его ввоза из-за границы и регистрации в ОГИБДД, является основанием для снятия с регистрационного учета данного ТС, а не для признания регистрации недействительной.

Довод представителя ответчика о наличии в карточке транспортного средства технической ошибки при указании его вида, так как ЗИЛ 130 является грузом ТС, а не легковым автомобилем, подтверждается справочной информацией, предоставленной <дата>. истцу ООО «Механо-сборочный цех 6 автомоторного общества завода индивидуальных лимузинов». Наличие же данной технической ошибки не является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Александренкова С.Н. к МУ МВД России «Раменское» о признании недействительной регистрации транспортного средства - ЗИЛ 130, <дата> года выпуска, модель и номер двигателя <номер>, номер шасси 1737706, цвет кузова зеленый, мощность двигателя л.с. (кВт) <номер>, серия, номер регистрационного документа <номер>, а также в аннулировании свидетельства о государственной регистрации данного транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.11.2017г.