Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2015 ~ М-1622/2015 от 15.04.2015

№ 2-1956/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Болотиной А.А.,

При секретаре             Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Смирнову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Смирнову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с заявлением ответчика на кредит и реструктуризацию, по условиям которого Смирнову Е.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 44 месяца путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента под 15,91 % годовых с оплатой ежемесячно 5 003 руб. 82 коп., на основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был открыт текущий банковский счет для выдачи кредита, и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, а также погашать предоставленный кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора. По состоянию на 30.03.2015 г. общая сумма задолженности составляет 215 552 руб. 42 коп., из которых: 63 252,94 руб. – остаток основного долга по кредиту, 85 501,46 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 137,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 34 999,39 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 27 479,52 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 4 181,25 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 215 552 руб. 42 коп. и в возврат оплаченной госпошлины 5 355 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов Е.Е., надлежаще извещенный о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседания установлено, что на основании заявления Смирнова Е.Е. на кредит от ДД.ММ.ГГГГ и реструктуризацию истцом ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 44 месяца под 15,91 % годовых, который подлежит погашению равными ежемесячными платежами по 5 003 руб. 82 коп. согласно графику платежей (л.д. 23-26, 29, 30-32).

Банком на имя Смирнова Е.Е. открыт счет №, на который переведены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 61-71).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит частями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику.

В заявлении указано, что Смирнов Е.Е. знакомлен и обязуется соблюдать Тарифы, Общие Условия и Правила, являющиеся необъемлемыми частями заключенного договора (л.д. 27, 33-60).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

На дату настоящего заявления ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан, в соответствии с п.п. 8.3.1., 8.4.3 Общих условий вернуть кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет.

Из расчета (л.д. 17-22) следует, что по состоянию на 30.03.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 215 552 руб. 42 коп., из которых: 63 252,94 руб. – остаток основного долга по кредиту, 85 501,46 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 137,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 34 999,39 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 27 479,52 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 4 181,25 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка о досрочном возврате заемных средств, направленное в адрес ответчика 27.08.2013 г., на день рассмотрения иска в суде не исполнено (л.д. 28).

Ответчик Смирнов Е.Е. возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств её погашения не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию со Смирнова Е.Е. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Е.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 552 руб. 42 коп., а также 5 355 руб. 52 коп. в возврат госпошлины.    

    При наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Болотина