Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2013 (2-7944/2012;) ~ М-5719/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-959/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11марта 2013 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Тагировой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бунькова В.Г. к Правительству РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Буньков В.Г. обратился в суд с иском к Правительству РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 244429 руб. 13 коп. денежной компенсации, 5645 руб. возврат госпошлины, 1000 руб. за оформление доверенности. Свои требования мотивирует тем, что заключил договор целевого вклада на приобретение автомобиля Х, после полной выплаты ему были выданы целевые расчетные чеки. Право на получение автомобиля наступило в 1992г., до настоящего времени ни автомобиль, ни компенсацию за него не получил. Стоимость автомобиля Х на 3 квартал 2012г. составляет 244429 руб. 13 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 249835 руб. 90 коп. денежной компенсации, возврат госпошлины, 1000руб. за оформление доверенности.

Дело рассматривается в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Довгулев В.А. (доверенность от 06.07.2012г.) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Елецкая Е.В. (доверенность от 17.01.2013г.0 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Бунькова В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.1, 3 Федерального закона от 01.06.1995 N 86-ФЗ (ред. от 19.07.2009) "О государственных долговых товарных обязательствах" государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей признаны внутренним долгом Российской Федерации. Погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, производится в 2001 - 2004 годах в соответствии с Государственной программой. Для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 и 1992 годах - выплату денежной компенсации в размере стоимости указанного в чеке автомобиля, определяемой по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на имя Бунькова В.Г. открыт целевой вклад на приобретение автомобиля Х.

ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским отделением Сберегательного банка РФ № 6917 Бунькову В.Г. выдан целевой расчетный чек серии <данные изъяты> на сумму 16590 руб. взамен выданных в апреле ДД.ММ.ГГГГ дефектных целевых расчетных чеков <данные изъяты> на сумму 6596 руб., <данные изъяты> на сумму 10000 руб. с правом получения автомобиля Х в г.Красноярске во втором квартале 1992г.

По сведениям Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 право приобретения Буньковым В.Г. автомобиля наступило в 1992г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ чеки не сквитованы, компенсация не выплачивалась.

Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Буньковым В.Г. был открыт целевой вклад для перечисления на него денежных средств на приобретение автомобиля Х, после накопления денежных средств для оплаты автомобиля истец получил в Сберегательном банке целевые расчетные чеки на общую сумму 16590 руб. Государство свои обязательства не выполнило, автомобиль не предоставило, расчетные чеки не погасило. Денежная компенсация по вкладу на 1 квартал 2013г. составляет 249835 руб. 90 коп. Добровольно выплатить компенсацию ответчик отказывается. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истец в установленный законом срок в отделение Сбербанка РФ с вопросом о погашении целевых расчетных чеков для получения компенсации в размере стоимости указанных в чеках автомобиля не обращался, следовательно, нарушений прав истца ответчиком не допущено. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей государственным признаны внутренним долгом Российской Федерации. Погашение долга владельцам целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 и 1992 годах и действующих целевых вкладов производится путем выплаты денежной компенсации в размере стоимости указанного в чеке автомобиля, определяемой по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств.

В соответствии с Законом «О Правительстве РФ» №2-ФКЗ от 17.12.1997г., Правительство Российской Федерации осуществляет управление государственным внутренним и внешним долгом РФ, отвечает по обязательствам Российской Федерации, связанным с выплатой обязательств внутреннего долга РФ, как правопреемника СССР.

Суд учитывает, что в ДД.ММ.ГГГГ Буньков В.Г. заключил договор целевого вклада на приобретение автомобиля Х, после полной оплаты в Шарыповском отделении Сберегательного банка СССР № 6917 получил целевые расчетные чеки серии <данные изъяты> на сумму 6596 руб., <данные изъяты> на сумму 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Бунькову В.Г. взамен выданных в апреле ДД.ММ.ГГГГ дефектных целевых расчетных был выдан целевой расчетный чек <данные изъяты> на сумму 16590 руб. Право на приобретение автомобиля наступило в 1992г. Автомобиль истец не получил, компенсация по чекам не выплачена.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления, корешком целевого расчетного чека <данные изъяты> на сумму 16590 руб., сведениями Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917, объяснениями представителя истца, из которых следует, что после приобретения целевых расчетных чеков автомобиль истец не получил, расчетные чеки государством не погашены, представителем ответчика не оспариваются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выплаты денежной компенсации ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на выплату денежной компенсации.

В соответствии с протоколом расчетных цен на легковые автомобили….на 1 квартал 2013г. стоимость автомобиля ВАЗ-2108 составляет 249835 руб.90 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 249835 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Буньковым В.Г. оплачено нотариусу за оформление нотариальной доверенности на имя Довгулева В.А. по тарифу 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Правительства РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Бунькова В.Г. 249835 руб.90 коп. денежной компенсации, 1000 руб. расходов представителя, 5700руб. возврат госпошлины, всего 256535 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 26.03.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук