Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2017 (2-6786/2016;) ~ М-7174/2016 от 08.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Арекаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/17 по иску АО « <...>» к Кузьмину Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец- АО « <...>» обратился в суд с иском к Кузьмину Г.И, в котором просит взыскать с Кузьмина Г.Ив пользу АО « <...>» задолженность по кредитному договору в размере <...>, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<...>», идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов <дата> года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <...>, взыскать с Кузьмина Г.И. в пользу АО « <...>» расходы по госпошлине <...> рублей <...> копеек ( л.д. 5- 8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что согласно п.1 индивидуальных условий предоставления ЗАО « <...>» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления ЗАО « <...>» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия <номер> от <дата> между ЗАО « <...>» и Кузьминым Г.И. был заключен договор потребительского кредита <номер> о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в п.1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями и Приложениями № 1,2, 3 и 4. В соответствии с Федеральным законом от 5.5.2014г №99-ФЗ « О внесении изменений в гл. 4 части1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, фирменное наименование на русском языке изменено на АО « <...>» <дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО « <...>» на АО « <...>». В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля «NISSAN TERRANO», в размере <...>, на срок до <дата>. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющихся их неотъемлемой частью, согласно п.1.3. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог Банку, указанными в п.3.1. индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3 ( Общие условия договора залога автомобиля). В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, заявление и Индивидуальные условия признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом. Во исполнение условий договора, Банк перечислил заемщику указанную выше сумму кредита на счет. Стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик оплачивает 16% годовых. Погашение кредита и уплата процентов на его сумму производится заемщиком ежемесячно по 25 числам месяца. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в сумме <...> руб, из которой: <...>- просроченный основной долг; <...>- просроченные проценты, <...>- неустойка. Письмом от <дата> №<номер> Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая оставлена без внимания. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля ( ст.3 Индивидуальных условий и Приложение №3 Общих условий), согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марки «NISSAN TERRANO», идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов <дата> года выпуска. Согласно п.3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <...>, но в соответствии с п.6.6. Приложения №3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается равной 65% от залоговой стоимости, что составляет <...>. Истец внес запись в реестр залогов от <дата> <номер> на автомобиль, где залогодателем является Кузьмин Г.И. ( л.д. 5-8). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.11).

Ответчик- Кузьмин Г.И. не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно п.1 индивидуальных условий предоставления ЗАО « <...>» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления ЗАО « <...>» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия <номер> от <дата> между ЗАО « <...>» и Кузьминым Г.И. был заключен договор потребительского кредита <номер> о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в п.1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями и Приложениями <номер>,2, 3 и 4. В соответствии с Федеральным законом от 5.5.2014г №99-ФЗ « О внесении изменений в гл. 4 части1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, фирменное наименование на русском языке изменено на АО « <...>» <дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО « РН Банк» на АО « <...>».

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля «NISSAN TERRANO», в размере <...>, на срок до <дата>. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющихся их неотъемлемой частью, согласно п.1.3. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог Банку, указанными в п.3.1. индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3 ( Общие условия договора залога автомобиля).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, заявление и Индивидуальные условия признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом. Во исполнение условий договора, Банк перечислил заемщику указанную выше сумму кредита на счет. Стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик оплачивает 16% годовых. Погашение кредита и уплата процентов на его сумму производится заемщиком ежемесячно по 25 числам месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленным расчетом, из которого усматривается, что в нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались просрочки. Истцом было направлено ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. В силу ст. 811 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, договор подлежит расторжению, а сумма займа вместе с процентами досрочному возврату.

Судом установлено, что по состоянию задолженность ответчика составляет <...> руб, из которой: <...>- просроченный основной долг; <...>- просроченные проценты, <...>- неустойка. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Одновременно истцом заявлены требований об обращении взыскания на автомашину, являющуюся предметом залога.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля ( ст.3 Индивидуальных условий и Приложение №3 Общих условий), согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марки «NISSAN TERRANO», идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов <дата> года выпуска. Согласно п.3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <...>, но в соответствии с п.6.6. Приложения №3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается равной 65% от залоговой стоимости, что составляет <...>. Истец указывает, что внес запись в реестр залогов от <дата> <номер> на автомобиль, где залогодателем является Кузьмин Г.И.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15314 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 348, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Г. И. в пользу АО « <...>» задолженность по кредитному договору в размере <...>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «NISSAN TERRANO», идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов <дата> года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <...>.

Взыскать с Кузьмина Г. И. в пользу АО « <...>» расходы по госпошлине <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017г.